映画『セッション』は、アカデミー賞を始めとする数々の映画賞にノミネートされ受賞を果たし、動員の面でもかなりのヒットを記録している。
私も、この映画にはラストシーンまで引き込まれた。文句なしに面白かった。何と言っても、主役の二人のキャラクターと、それが交差する様が迫力を持っている。
音楽学校の学生ニーマンは、偉大なドラマーになる為の修練のみに執着し、世俗的な考えの親族からは疎まれる。エゴは増大し続け、可愛い彼女も傷付け自ら手放してしまう。
彼の教師であるフレッチャーは、優れたミュージシャンを育てる為、極端なスパルタ方式で学生を折檻する。暴言や暴力も辞さない。
つまり、二人とも巨大なエゴの持ち主で、その二人のやり取りが映画の主軸なのだが、火花散るという奴で、次の展開を伺っていると最後まで飽きさせない。特に、最初はフレッチャーの態度に悔し涙を流すしかなかったニーマンが、いつしかその逆鱗さえ恐れずに向かって行く様には、映画と分かっていてもハラハラさせられる。
また、我ながら青臭いとは思うのだが、フレッチャーの指導とニーマンの執着に、一つの道を志した時の厳しさに触れ、ダンスを趣味としていて、ギターを練習している自分を振り返ってしまった。道を極める厳しさを再確認したのだ。
当然、メディアの伝える評価は、絶賛の嵐なのだが、ジャズ・ミュージシャンの菊池成孔氏が、この映画をこき下ろしていている。さらに、映画評論家の町山智浩氏が反論し、論争までに発展したことが、ネットでちょっとした話題になっている。
菊池氏の音楽作品は、残念ながら聴いたことがない。これはたまたまであって、機会があれば聴いてみたいと思う。しかし、氏は著作物もあり、メディアへの登場回数も、ジャズミュージシャンとしては多い方だと思う。本業以外で、メディアでの活動が多いことを、私は氏の活動姿勢と捉えている。音楽以外でも、何らかの主張を発信したいのだと思う。
町山氏は、評論家なのだから著作物は多い。最近は、映画評論家という仕事の需要が少ないようで、映画の情報をコンパクトに伝える、映画コメンテーターという仕事が主流の様だ。その中で町山氏の評論家としての仕事は際立っている。
両氏の主張は、理に適っており、論争といってもドロ沼化はしていないようなので、個人的には終焉してほしい。
また、今回の二人の発表した文章は、やたら文字数が多く、さらに回りくどくて趣旨が掴みにくい。なので、申し訳ないが、一通りは読んだのだが、熟読まではしていない。
その上で私なりに、この論争に関して、所感を述べさせていただきたい。
まず、菊池氏の映画『セッション』の批判は、音楽面のリアリティーからくるものである。これは、理に適っていて、氏の主張は正しい。主人公ノーマンをリブム音痴のガキとまでこき下ろしている。氏によれば、ノーマンのドラミングは、グルーブ感がまるでなく、うるさいだけだという。確かにそうなのだろう。インストゥルメンツに素人の私でも、劇中の彼のドラムスには、一通りのテクニックはあるとしても、ノリや個性やセンスをまるで感じなかった。
しかし、私は当初、ドラムスが出来るということを前提に俳優が選ばれたと思っていた。しかし、主演のマイルズテラーは、ドラムスの経験はほぼなく、映画の為にドラムスを猛特訓して、一切吹き替えなしで演奏シーンに挑んだという。
大したものだと思う。それが、この映画を観た大多数を占める音楽素人の感想であり、映画の評価を歪めていない。
菊池氏の発言は正しいのだろうし、発言することも間違いではない。しかし、あまり目くじらを立てるのは大人気ないと思う。度が過ぎれば、枝を見て幹を見ないことになるまいか。少なくとも、映画『セッション』は、氏の主張により、全否定される程のぜい弱な作品ではないはずだ。
菊池氏は、ミュージシャン菊池雅章氏がバンマスを務める楽団に属し、公演の為のリハーサルに於いて、他のメンバーが強いハラスメントを受けてから雅章氏に強い殺意を抱いていたが、公演は大成功をし、雅章氏も自分も他のメンバーもハッピーになれたという記述をしている。
町山氏は、それは映画のラストシーンそのものではないかと言っている。私も映画のテーマはそこに集約されると思う。
肝心な点で実は一致している、両氏の意見。果たして論争は、どのような終着点を見出すのだろうか。