【概要】
『半落ち』（はんおち）は、2004年公開の日本映画。監督は佐々部清で、第28回日本アカデミー賞最優秀作品賞を受賞し、主演の寺尾聰は最優秀主演男優賞を獲得している。原作は、横山秀夫の小説である。
半落ちのとは警察用語で、「一部自供した」という意味である。
【粗筋】
3日前、アルツハイマー病を患う妻・啓子を自宅で殺害したとして、現役の警部である梶聡一郎が川城中央警察署に自首して来た。“落としの志木”の異名を持つ捜査一課強行犯指導官・志木和正の取り調べに対し、素直に犯行を認める梶。しかし、彼は自首するまでの2日間に関しては決して口を割ろうとしなかった。
事件を表沙汰にしたくない県警幹部たちは、誘導尋問によって捏造した事実で穴埋めし嘱託殺人として処理しようとするが、志木は納得がいかない。そんな中、事件はマスコミにリークされ、空白の2日間に関する梶の目撃情報が寄せられて来る。梶は、東京・歌舞伎町に行っていた。その目的を探るべく、個人的に捜査を続ける志木やスクープ記事を狙う東洋新聞の女性記者・中尾。彼らの調査によって、次第に真相が明らかになっていく――。
【評論】
映画『半落ち』は、推理小説を映画化したものであり、その点を軸に話を進めたい。2002年、小説『半落ち』は第128回直木三十五賞候補作となる。しかし、選考委員の北方謙三が、小説中で重要な鍵となる要素について関係機関に問い合わせたところ「現実ではありえない」との回答を得て、北方は選考会でこの回答を報告、「半落ち」は現実味に欠けると批判され落選した。選考会での意見を受けて、横山は独自に再調査をし、設定のうえで事実誤認はなかったと確信し、直木賞を主催する日本文学振興会に事実の検証を求めたが、候補者からの質問に答えようとしない主催者に『権威のもつ驕り』を感じ取り、直木賞との決別を宣言した。
文芸評論家目黒考二は選考委員を非難し、直木賞と訣別宣言をする。選考委員の林真理子は記者会見で「欠陥に気づかず賞を与えた業界も悪い」とミステリー業界を批判し、さらに雑誌で「欠陥があるのに売れ続けるなんて、読者と作者は違うということ」と読書批判と取れる発言をし、目黒の怒りをかっている。
小説は、この様な騒動を得て、一応の決着をみているが、確かに林真理子の小説など、私はまるで興味ないし、大衆小説に限定した賞というのもおかしなものだ。推理小説やSF小説にだって、文学的に頂点を競う様な作品はあるはずである。なので、直木賞は芥川賞の出がらしということになる。
ただ、大きな欠陥があるか無いかは別として、小説『半落ち』はいちおう優れた作品との評価を得ている。本項で取り上げる作品は、その小説を映画化したものである。そしてこの作品の問題は、推理小説を映画化するという行為にある。私は原作は読んでいないのだが、映画のストーリーは、かなり忠実な様である。確かに推理小説としてはよくできていると思わせる。
作品の冒頭で犯行を犯した梶が自首してくる。そして、ストーリーの核は、空白の二日間に梶がどこで何をしていたかということと、なぜ愛する妻を殺害しながら後追い自殺しなかったかという二点に絞られる。その二点が、作品のラストまで少しずつ明らかになる。その間に、名誉の為事実を隠蔽しようとする警察とそれを暴こうとすると検事や検察と警察の談合（直木賞の選考で問題になったのはここか？）などが描かれる。もちろん、敏腕刑事と女性記者の活躍も忘れていない。社会派の推理小説としてはなかなかの傑作なのではないか。
次に映画『半落ち』を考えよう。確かに映画は、余情を持ちながらもスリリングに進んでいく。日本アカデミー賞を受賞した寺尾聡の演技もいつもながらよいと思う。佐々部清の巧みな演出は、小説の世界が持つものをすべて描き出したのではないだろうか。
ただ、梶は間違いなく殺人を犯したのである。アルツハイマー病の妻に嘆願たれたという、同情されるべき点はある。しかし、梶の判断は完全に間違いであり、殺人という最大の重罪を犯したのは確実なのである。
しかも、映画の冒頭にそのことは描かれる。そこで終わりなのである。いくら、梶の行動を美しく描いても、殺人を犯したことには変わりない。
推理小説では、隠された事実が徐々に明らかになるところがスリリングであり、それはどちらかというと理性に訴えるものである。また、小説『半落ち』は、推理小説の枠で評価されるものであり、だからこそ直木賞の候補になったのである。
ところが、映画はこの作品に関しては叙情的に描いてしまっている。それゆえ、推理性・叙情性・社会性でデコレートした、実は薄っぺらな失敗作を生み出してしまったのではないだろうか。