群馬銀行が群馬労働局と共謀した「虚偽有印公文書作成」の刑事事件について，群馬労働局側の不可解な姿勢には大きな疑問があります。
特に，以下のような回答は無責任極まりない発言であって，私は絶対に許しません。
群馬労働局労働基準部労災補償課からの回答
『労災の申請に係る情報については、個人情報等の重要な情報を含むものであることから、その存否を含め、回答することができない。』
群馬労働局側が，このような無責任な姿勢にあるならば，「ウソの聴取書」で『なりすました』被疑者全員は，これを具体的に特定し，明らかにしなければなりません。
この『なりすました』被疑者は，全て群馬銀行関係者であると考えており，よって，先ずは群馬銀行幹部の責任において具体的に特定して頂きたい。
そこで，聴取書の一部について，以下の通りに公開します。
この聴取書の問題点は，「なりすまし」であり，署名された『関口寛子』は，本人ではありません。
よって，関口寛子さん本人は，被害者として刑事告発しました。
前橋労働基準監督署の厚生労働事務官２名は被疑者です。
また，厚生労働事務官は『署名指印した』と明記したが，『指印』が無いか，若しくは不鮮明であり，これは厚生労働事務官の「押印」と比較すれば一目瞭然です。
印刷上の問題では一切ありません。
こういった「指印」の方法も杜撰であり，これも極めて重大な問題です。
つまり，「指印」は鮮明にする必要があり，よって，この聴取書にある「指印」は明らかに怪しい。
では，いったい誰が「なりすまし」を行ったのか。
この者が，群馬銀行関係者である事は間違いありません。
そして，参考になる証拠物件が以下の通りです。
（＊住所の一部は機微情報に付き伏せました）
この封筒は，群馬銀行人事部長が差出人であり，よって，群馬銀行人事部が作成した封筒です。宛先（郵送先）は，私自身です。
内容証明が入っていました。
この封筒の「住所氏名」を書いた人物と，上記聴取書にある「関口寛子」の筆跡が酷似しています。
つまり，この封筒を作成し，私宛の住所と名前を書いた人物が「なりすました」疑いが極めて強い。
勿論，現状では疑惑に過ぎませんが，群馬銀行幹部からの説明が一切なく，よって，『違う』と主張するのであれば，上記封筒にある人事部長が説明するべきです。
また，私自身が告発人の立場で，前橋地方検察庁の担当検事から聴取を受けた時に，地検側が作成した関口寛子の聴取書の筆跡も，全く同じでした。
これは，いったいどういう事でしょうか？
これは，群馬銀行頭取が説明して下さい。
この「なりすまし」行為は極めて卑怯な行為であり，群馬銀行が正常な企業であるならば，きちんと説明できる筈です。
本状の問題は，オンライン署名上でも公開します。
参考にして下さい。
