私がよくわかってないので、聞いたこと整理と覚書。
これまでは分譲マンションのため、ビル全体のケーブルTV。
netだけのプロバイダー（\3085/月）を利用。
TVの視聴方法は大きくわけて2種類。
①インターネットやケーブル回線をつかった視聴
②TVアンテナで受信する視聴
※①はnetとのセットプランがどこも基本なので、
netのプロバイダーを同時に変更する必要アリ。
複数の会社があるけど
NTTフレッツ光/eo光を比較、初期費用が低いeo光を①の候補に
※②の場合、
netは現在利用中のプロバイダーをそのまま使う。
TV視聴のメリット×デメリット
①eo光
◎受信状況や天候に左右されず、常に安定してTVを見れる。
◎BSデジタルも見れる。
◎設置工事がキャンペーンで￥0。
◎アンテナがないため、外観を損なわない。
×TV視聴にランニングコストが発生（下記）
②アンテナ
◎ランニングコスト￥０
×初期工事が、～￥50000程（下記）。
×アンテナ代が、￥3000～￥12000円程。
×台風etcで設置状況が悪化すれば、工事要（￥10000程）
×大きなアンテナだと、外観にわるい。
⇒
・我が家はあまりTVを見ず、
子供が大きくなっても、そんなに長時間見てもらいたくない。
なので、ＢＳが見れず、多少受信が悪くても気にならない。
・外観も、スリム型アンテナを採用すれば問題なさそう。
⇒総合的に安い方ならどちらでも・・ということに。
netのメリット×デメリット
①eo光
◎利用上限がなく快適。
◎特典で￥20000の商品券がアリ。
×ランニングコストが今より高い。
×現在のプロバイダー解約で、違約金がかかる（￥22645）
②現状のプロバイダー
◎ｅｏ光より、ランニングコストが安い。
×利用上限を設けてるので、使いにくくなる日がある。
⇒違約金と特典でほぼ＋－０。
net環境向上に、ランニングコストupが見合うか？でコスト比較に・・
コスト比較（2年間の総額で）
※2年の理由は、年々新しいサービスがでて、それ以降プラン変更もあり得るるため。
①eo光
◇初期費用：￥3,240（登録料のみ・工事費は無料）
◇月額：￥4,933（2年平均、net+TVで）
（1ヶ月目：￥0
2～3ヶ月目：￥1,488
4～13ヵ月目：￥4,527
14～24ヵ月目：￥6,378 合計：￥118,404）
（ちなみに
3～5年目：￥6,222/月
6年目～：5,965/月 ）
◇特典と違約金の差額 ：￥2,645
◆2年総額：￥124,289
②アンテナ×現状のプロバイダー
◇初期費用：約～￥61,980
（（アンテナ：￥11,980（日本アンテナＵＤＦ105の場合）
設置工事：～￥50,000（ヨド○○カメラの場合）
※現場に入ってる電気業者に依頼すると、
もう少し安いよう。 ））
◇月額：￥3,085
（現状のプロバイダー代、TV視聴は￥0）
◆総額：￥136.020（工事費により変わる）
⇒2年間の費用差は、アンテナ工事費次第という感じ。
3年目～はアンテナの方が安い。
⇒ミズノさんより、現場電気業者の工事費を確認中。
それにより、②の方が安ければ、迷わずアンテナを選択することに。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ちょっと、細かすぎて疲れました・・
TV視聴にずっとランニングコストがかかるのは納得いかない！という
ダンナさんの意見で、アンテナになりそうかなぁ。
両親でもスカパーなのに、完全に時代に逆行する我が家です
お付き合い下さり、有難うございました
にほんブログ村
照明！とかの楽しい記事がいいと思うのですが、
ブログに苦手なコトの整理をしてもらってて・・。
こんな記事スミマセン
クリックいただけると、更新の励みになります(´＿｀｡)