ブログにご訪問いただきありがとうございます。
たまたま見つけた3日前のニュース。
大変長くなってしまいました。
ご興味がなければスルーしてください。
カナダ政府に関してほとんど知りませんが、
CPC党（保守党）のPoilievre党首が、トルド
ー首相が隠ぺいしていたWinnipeg研究所の
文書を暴露したらしいです。
カナダ政府に関して、知らないのに載せるな
と言われるかもしれませんが、すみません。
その動画がこちらです。
コメントを読むと、トルドー首相のこと
ぼろくそでした。
ついでに、クラウス・シュワブ、ジョージ・
ソロス、トニー・ファウチ、ビルゲイツ、
バイデンも、刑務所に入れてしまえとか書い
てました。
ついでに、岸ンジャーとお仲間の不正・脱税
やりたい放題軍団もお願いしたい。
コメントの数凄いですね。
皆気づいて起こってますよ。
内容は、下記ニュース記事で確認できます。
＊翻訳かけただけなので、表現がおかしいところあるかもしれません。
新しくリリースされたウィニペグのラボ文書からの主なポイント
カナダの諜報機関は、2019年にウィニペグの高セキュリティウイルス研究所で働いていた2人の科学者が国家安全保障に対する脅威である可能性が高いと判断したが、彼らの行動は外国のエージェントによって導かれたものではないようだ。
水曜日の午後、自由党政府が公開した600ページを超える旧機密文書は、カナダ保安情報局(CSIS)が、祥国邱さんと夫のケディン・チェンさんにセキュリティクリアランスの剥奪を勧告するに至った、ほぼ2年間の調査を詳述している。
邱氏とチェン氏は、2019年7月までウィニペグの国立微生物学研究所で働いていたが、当局がセキュリティ侵害の可能性と説明しているものについて、施設から護送された。彼らは2021年1月に解雇されました。
CSISやカナダ公衆衛生庁(PHAC)などによるその後の調査で、邱氏は中国の研究団体との関係を隠し、ウィニペグの研究所からいくつかの資料を無断で出荷したことが判明した。
邱氏と鄭氏の事件の詳細の多くはメディアへのリークを通じて報じられたが、COVID-19のパンデミックの間、連邦自由党が文書を秘密にするために何年も戦ったため、この事件は精査のための避雷針となった。
文書は、ありふれた電子メールチェーンから「カナディアン・アイズ・オンリー」のセキュリティ評価まで多岐にわたり、ほとんどが検閲されておらず、水曜日にオタワによって一括で公開されました。
しかし、最終的に2人の科学者の解雇につながった調査を垣間見ることができます。
中国内のグループとの「秘密」の関係
最も明らかな情報のいくつかは、CSISの邱氏と鄭氏への2組のインタビューから得られたものである。
最初のCSISの聞き取り調査は2020年3月に実施され、邱氏がカナダの知的財産、特にエボラウイルスの阻害剤に関する情報を不適切に送ったかどうかに関するPHACの内部調査がきっかけとなった。Cheng氏はまた、彼の監督下にある学生が研究室の資産を持ち出そうとしたとされ、研究室の方針違反で告発された。
邱氏は、他の研究所の科学者との共同研究における事務処理や官僚的な遅れに懸念を表明し、研究所のセキュリティポリシーの一部に気づいていないか、注意を払っていないことを示唆した。
CSISの評価は、「他の科学者の善意を何よりも信頼していることや、自分の足を引っ張るような規則や手続きを避けたいという明確な願望など、性格上の特定の特徴から」、彼女は「機密情報を保護することの重要性を真に理解していない」と結論付けた。
CSISが2020年7月に実施したフォローアップ・インタビューの論調は、邱氏と中国の研究大学や団体との広範なつながりに関する情報をCSISが明らかにした後、著しく異なっていた。
これらのつながりには、北京生物工学研究所、河北医科大学、国立食品医薬品管理研究所、武漢ウイルス研究所の客員教授や研究者が含まれます。
CSISの最新の評価では、邱氏が中国国内の組織と「秘密の」関係にあり、その関係に関して「率直さが完全に欠如している」と非難している。
CSISの文書は、「邱氏が中華人民共和国(PRC)のさまざまな機関と深い協力関係を築き、雇用主やカナダの利益を考慮せずに、中国政府と彼女自身の利益のために、科学的知識と資料を意図的に中国に移転したと評価している」と結論付けている。
外国からの直接的な干渉の証拠はありましたか?
CSISは、邱氏が「カナダの安全保障に対する脅威となるような行動をとった、行動する可能性がある、または行動するように誘導される可能性がある」と評価したが、文書は、彼女や鄭氏が中国のために働く工作員によって何らかの行動をとられたことを示唆していない。
CSISの初期評価では、「邱さんがカナダに危害が及ぶことを承知の上で、外国勢力に進んで協力することを示唆する理由はない」と記されているが、彼女の性格の特徴から、作戦に影響を与えやすくする可能性があると付け加えられている。
鄭氏の場合、CSISは、妻が中国の研究機関やプログラムとつながっていることを明らかに知らなかったことに焦点を絞った。
「インタビュアーに真実の陳述をする十分な機会が与えられているにもかかわらず...鄭氏は、最も必要な分野で真実を語らなかった」と文書には書かれている。
「鄭氏の回答は全く信用できないものであり、これは同氏の個人的な信頼性、ひいてはセキュリティクリアランスの主要な構成要素である彼の基本的な信頼性に悪影響を及ぼしている」
2人の科学者は、この発見にどう反応したのでしょうか?
邱氏と鄭氏は、調査結果の多くに異議を唱え、調査の公正さに疑問を呈する苦情を申し立てた。彼らはまた、中国人であるがゆえに「異なる、より厳しい扱い」を受けたと示唆した。
「政治にほとんど関心を払わない研究者であること...『NATO』『スパイ』『スパイ』など、自分にとって新しい言葉を知り始めたのは、調査のインタビュー中でした」と、2020年10月にQiu氏は当局者に宛てて書き、彼女の専門知識はCOVID-19との闘いにおいて貴重であると付け加えた。
「振り返ってみると、過去に起こったことは、純粋に適切なトレーニングの欠如、PHACの方針に対する誤解と無知によるものでした。私はもっと時間をかけて学び、質問すべきでした。」
「どうか私を信じてください。カナダに貢献できると確信しています」
それから3カ月も経たないうちに、邱氏と鄭氏は解雇された。
— Global の Sean Boynton と David Baxter のファイルを使用。
CSISは、あのCSISではありません。カナダ保安情報局のことです。CSISと聞くと、小泉進次郎を思い浮かべてしまう。
CPC党のPoilievre党首、トルドー首相に議会で何度も鋭い議論繰り返してますね。
こういうの見ると、日本の国会答弁とか、
レベルどうなってるの
こんなニュースもありました。
上記動画に関連する法律の内容。
エプスタインからの流れとか関連あるかもと思ったりします。
カナダ政府が、児童の性的搾取を含むオンライン上の有害なコンテンツに対抗するための法律を導入
ニュースリリース
オタワ、2024年2月26日
デジタルの世界は重大なリスクをもたらす可能性があります。ソーシャルメディアは、子どもを性的に搾取したり、子どもへの自傷行為を助長したり、暴力を扇動したり、人々の安全を危険にさらし、憎悪を煽ったりするために利用される可能性があります。オンライン上の危害は、悲劇的な、さらには致命的な結果をもたらす現実世界に影響を与えます。
本日、カナダの法務大臣兼司法長官であるアリフ・ビラニ閣下は、法案C-63、オンライン危害法を提出しました。この法案は、子供のためのより強力なオンライン保護を作成し、オンラインの憎悪やその他の種類の有害なコンテンツからカナダのすべての人をよりよく保護します。この法案は、より安全で包括的なオンライン参加のための新しいビジョンを打ち出しています。ライブストリーミングやアダルトコンテンツサービスなどのオンラインプラットフォームに、プラットフォーム上での有害なコンテンツの拡散と増幅につながる設計上の選択について説明責任を負わせ、プラットフォームがユーザーの有害なコンテンツへの露出を減らす緩和戦略を採用していることを確認します。
あまりにも長い間、私たちは、オンラインプラットフォームが親に責任を転嫁し、プラットフォームが生み出したり増幅したりする危害から子供を守ることを期待するシステムを容認してきました。
この法案は、次の方法でこれを行います。
新しいオンライン危害法を通じて、新しい立法および規制の枠組みを作成し、実施します。この枠組みは、ライブストリーミングやユーザーがアップロードするアダルトコンテンツサービスなどのオンラインプラットフォームに、有害コンテンツの7つの特定のカテゴリーにおける危害のリスクを軽減する措置を採用することを義務付けるものです。また、オンライン危害防止法は、(1)子どもを性的に傷つけたり、被害者を再び犠牲にしたりするコンテンツ、(2)同意なしに投稿された親密なコンテンツを削除するようサービスに義務付けています。違反すると、厳しい罰則が科せられる可能性があります。
新しいオンライン危害法を通じて、有害なコンテンツにフラグを立て、ユーザーをブロックし、子供に合わせた安全対策を実施し、子供をいじめたり、若者の自傷行為を助長したりするコンテンツを含む7つのカテゴリーの有害なコンテンツへの曝露を減らすためのその他の措置を実施するための明確でアクセス可能な方法を提供するサービスを要求します。
刑法に「憎悪」の定義を制定し、既存の憎悪プロパガンダ犯罪に対する罰則を強化し、独立した憎悪犯罪を創設し、カナダ人権法にオンライン上のヘイトスピーチに対する追加の救済策を創設することにより、カナダのすべての人々をオンラインおよびオフラインの憎悪から保護するためのより強力な法律を制定する。
青少年をよりよく保護するために、インターネットサービスを提供する者によるインターネット児童ポルノの報告義務を尊重する法律を強化すること。そして
オンライン危害法の規制の枠組みを監督・施行する新しいデジタル安全委員会と、オンラインの安全性に関連する体系的な問題に関する公共の利益を擁護し、リソースとして行動する新しいデジタル安全オンブズパーソンを設立する。
カナダの誰もが、安全や命を恐れることなく、自由に自分を表現できるオンライン環境にアクセスできるようにする必要があります。政府は、健全な民主主義に不可欠な表現の自由に対するカナダ人の憲法上の権利を常に支持します。また、ソーシャルメディアユーザー、特に子供のためのより良い保護措置が緊急に必要とされています。そのため、新しい枠組みでは、オンライン上で最も有害で非常に有害な7種類のコンテンツに焦点を当てています。同意なしに伝達された親密なコンテンツ。暴力的な過激派やテロリストに関するコンテンツ暴力を扇動するコンテンツ憎悪を煽るコンテンツ。子供をいじめるために使用されるコンテンツ。子供に自傷行為を誘発するコンテンツ。
ライブストリーミングやアダルトコンテンツサービスを含むオンラインプラットフォームは、透明性を確保し、説明責任を果たさなければなりません。カナダのすべての人、特に社会で最も脆弱な立場にある子供たちの安全は、カナダにかかっています。
引用符
「私は2人の男の子の親です。彼らのデジタル世界が、私たちが住んでいる地域と同じくらい安全であることを保証するために、私はできる限りのことをします。子供たちはオンラインで脆弱です。オンラインでの性的搾取、憎悪、ネットいじめから保護する必要があります。特にAIの能力が進化していることを考えると、オンラインプラットフォームはこれまで以上に、有害なコンテンツに対処し、誰もが安全かつ自由に参加できるデジタル世界を創造する責任を負わなければなりません。この法律はまさにそれを実現するものです」
— アリフ・ビラニ、カナダ法務大臣兼司法長官
基本データ
オンライン危害法は、ライブストリーミングやFacebook、Twitch、PornHubなどのアダルトコンテンツサービスを含むオンラインプラットフォームに対する義務を定めています。これらのサービスに関しては、現在、ユーザーの安全を確保するためにプラットフォームが何をする必要があるかという点で、説明責任と透明性はほとんどありません。この法律の下では、サービスは7つのカテゴリーの有害コンテンツへの露出を減らし、そのために取っている措置についてオープンで透明性のあるものであることが求められます。また、子どもを性的に傷つけたり、被害者を再び犠牲にしたりするコンテンツや、同意なしに伝達された親密なコンテンツを速やかに削除することも求められます。サービスは、ユーザー、特に子供や生存者を保護するためにどのように取り組んでいるかについて、カナダ人に対して透明性を保つ必要があります。すべてのユーザーは、危害を加えるリスクを負うことなく自由に自己表現し、有害なコンテンツにフラグを立てるアクセス可能な方法で、自分のオンライン体験をより適切にキュレーションする能力を持つ必要があります。
オンライン危害法では、フレームワークを管理し、カナダでのオンライン安全の文化の育成を支援するために、カナダの新しいデジタル安全委員会が設立されます。新しいデジタル安全コミッショナーは、次のことを行います。
法令上および規制上の義務を執行し、コンプライアンスの監査、コンプライアンス命令の発行、コンプライアンス違反のサービスへのペナルティを通じて、オンラインサービスに責任の責任を負わせる。
3つの義務すべてに基づくサービスの義務に関するユーザーの苦情とレポートを収集、トリアージ、および管理します。
子どもを性的に傷つけたり、サバイバーを再び犠牲にしたりするコンテンツや、同意なしに伝達された親密なコンテンツの削除を強制する。そして
リスクの軽減方法、調査の実施方法、利害関係者との協力方法、子供や保護者を含む一般の人々向けの教育リソースの開発方法に関するガイダンスをサービスに提供することで、オンラインの安全性の新しい基準を設定します。
オンライン危害法は、カナダの新しいデジタル安全オンブズパーソンを設立します。オンブズパーソンは、ユーザーと被害者の連絡先およびリソースとして機能し、オンラインの安全性に関する体系的な問題に関するユーザーのニーズと関心を擁護します。5年の任期で任命されたオンブズパーソンは、次のことを行います。
ユーザーから継続的に情報を収集し、特定の問題に関する意見を求めるために書面による提出を求めます。
ユーザーや被害者との協議を行う。
法執行機関やヘルプラインなどの適切なリソースにユーザーを誘導します。そして
アドバイスを作成し、公開レポートを公開し、委員会、政府、およびオンラインプラットフォームに提唱して、ユーザーの視点から頻繁、重大、または体系的な問題に注意を喚起します。
この変更は、2021年以降のカナダ政府による広範な協議(パブリックコンサルテーション、オンラインの安全性に関する専門家諮問グループ、オンラインの安全性に焦点を当てた民主的表現に関する市民会議、カナダ全土での22のオンラインおよび仮想円卓会議、および法務大臣が法務大臣政務官だった2020年に開催した協議)を受けて行われます。
同じような内容ですが貼っておきます。
フランスでも1月に、規制しないといけないとの報道ありました。
理由はさておき、世界的にこれからこの流れになっていくのかもしれません。
自由党は今日、オンライン危害法案を発表する予定だ。知っておく必要があることは次のとおりです
CBCニュースは、法案の起源、過去に直面したハードル、そして専門家が見たいものに注目しています
連邦政府は、2021年の連邦選挙が実施された際にオンラインヘイトに取り組む最後の試みが頓挫した後、本日、待望のオンライン危害法を導入します。
法案の条文はまだ公開されていませんが、46語のタイトルは、刑法、カナダ人権法、およびオンライン児童ポルノの報告を義務付ける法律の改正を含むことを示しています。
ジャスティン・トルドー首相は先週、この法案は「憎しみ、暴力、いじめ、ネット上の恐ろしいものを見たり影響を受けたりすること」から子どもたちを守るためのものだと述べた。
2021年の法律はどうなりましたか?
2021年6月、連邦政府は、ヘイトプロパガンダ、ヘイトクライム、ヘイトスピーチを取り締まることを目的とした法案C-36を提出しました。
当時の法務大臣であるデビッド・ラメッティは、この法律は「差別や暴力につながる可能性のある最も悪質で明確な形態のヘイトスピーチを標的にするように設計されている」と述べた。
法案C-36は、個人またはグループがカナダ人権委員会にヘイトスピーチの苦情を申し立てることを許可していました。また、プロセスの悪用を防ぐことを目的とした措置も含まれていました。
政府の当初の提案は、プライバシーの専門家や市民的自由団体から厳しく批判され、オンラインプラットフォームが有害とフラグを立てられたコンテンツを24時間以内に削除することを義務付けることは、企業が過度に慎重なアプローチを取ることを助長し、言論の自由を抑圧することになると述べた。
カルガリー大学の法学教授で、この法案に関する政府の諮問グループの共同議長を務めたエミリー・レイドロー氏は、この法案が撤去期限を放棄し、アプローチすることを望んでいると述べた。
「テロリストのプロパガンダや憎悪のプロパガンダの問題に関して、周縁部でコンテンツを評価することは非常に困難です」と彼女はCBCニュースに語った。 「2021年のあの政権は、政治的な論争の匂いさえするものなら何でも過剰に排除する動機付けになっていたでしょう」
Bill C-36の後はどうなりましたか?
2021年の連邦選挙が実施されたとき、C-36は委員会で討論されることなく死亡した。自由党の選挙綱領は、再選後100日以内に新しいオンライン危害法を導入するという公約を掲げて、この敗北を埋め合わせた。
自民党政権は、自ら課した期限に間に合わせる代わりに、2022年3月まで待って、「有害なオンラインコンテンツに対処するための法律を策定する次のステップとして」専門家諮問グループを設立したと発表しました。
このグループの使命は、「オンライン上の有害なコンテンツに最もよく対処する立法および規制の枠組みについてアドバイスを提供すること」でした。
2023年末になっても、政府は2021年に約束した新しい法律の導入をまだ果たしておらず、諮問委員会のメンバーは不満を募らせていました。
11月には公開書簡を発表し、政府に新法案を提出し、その是非を議会で議論するよう求めた。
この書簡の中で、諮問グループと他の専門家は、「ガバナンスの欠如は、カナダの子どもたちを、民主主義世界の多くの子どもたちよりも大きなオンライン上のリスクにさらしている」と警告しています。
専門家は法案に何を求めているのでしょうか?
公開書簡によると、諮問委員会のメンバーは、この法律に5つの重要な要素を含めることを望んでいます。
デジタルプラットフォームがカナダ人が使用する製品のリスク評価を実施し、ユーザーを危害から保護するために「基本的権利を支持するなど、責任を持って行動する」ことを義務付けています。
子どもを危害から守るための特別な義務。
デジタルプラットフォームを調査・監査し、罰金を科し、是正措置を規定する権限を持つ、オンライン上の危害に対する規制当局。
デジタルプラットフォームが研究者とデータを共有することで同法に基づく義務を果たしていることを「監査および検証する手段」を要求する条項。
プラットフォームのコンテンツモデレーション慣行の影響を受ける被害者のためのオンラインフォーラム。
BGCカナダ(旧ボーイズ&ガールズクラブ・オブ・カナダ)のオーウェン・チャーターズ社長兼最高経営責任者(CEO)は、新法案は子どもと説明責任に焦点を当てなければならないと述べた。
「私たちが目にしているのは、主に若者に起きている実害や問題です」とチャーターズはCBCニュースに語った。 「この法案は、そのことを考慮に入れ、企業が長い間、自分たちの責任ではないと言ってきたことについて、本当に説明責任を負わせる必要がある法案です」
チャーターズは、この新しい法律が報告されたコンテンツを24時間以内に削除することを要求していない場合でも、企業が有害なコンテンツを特定し、可能な場合は削除することを義務付けるべきだと述べています。
新法案にはどのような条項が盛り込まれるのか。
今週、法案が下院に提出されるまで、完全な詳細を知ることはできません。CBCニュースは月曜日に、この法案にはCRTCとは別に、テクノロジー大手に有害なコンテンツの責任を負わせるための新しい規制当局が含まれると報じました。
首相官邸の報道官はCBCニュースに対し、法案の詳細を明かさなかったが、子どもの保護に重点を置くと述べた。
レイドロー氏は、政府がヘイトコンテンツを削除する企業への依存を減らし、そもそもそれがなくなるのを防ぐことを期待していると述べた。
「パネル全体が合意した主な点は、法律は責任を持って行動する義務という考えを中心に構築されるべきであるということでした...危害のリスクを軽減しなければならないのです」と彼女は言う。
野党は法案について何と言っていますか?
先週、保守党のピエール・ポワリエヴル党首は、トルドー首相はオンライン上のヘイトスピーチにあたるものを決めるべきではないと述べ、この法案は「表現の自由に対する攻撃」になると予測した。
「ジャスティン・トルドーが『ヘイトスピーチ』という言葉を言うとき、それはどういう意味ですか?彼は自分が嫌いな演説を言っているのです」とポワリエヴルは言った。「あいつが全部禁止するって思ってもいいよ」
ポワリエブル氏はまた、来るべき法案への反対を非常に個人的な言葉で表現し、トルドー氏はこの問題を立法化するリーダーではないと述べた。
NDPのジャグミート・シン党首は水曜日、同党は子供を保護するオンライン危害法案を支持すると述べた。
「私は子供たちの命を救い、安全を守り、守ることに集中しています」とシンは言います。「それが私の唯一の関心事です。そんなことに反対できる人がいるとは思えません」
何でこんな流れになってきたのか？
カナダの事なので関係ないって言ったらそれ
で終わりですが、トルドーの立ち位置とかも
あるから、流れだけはつかんでおきたい。
色んな事が起こってますが、全部裏でつなが
ってるかもしれません。
暴露ニュースとかも多いですよね。
政府・政治の腐敗、社会の混乱、経済の
混乱、その他色々、どこかに誘導させられて
るのかもしれないから、こういうニュース
も、冷静な判断が必要ですね。
どこかに誘導されないように、手綱をしっか
り握っとかないとね。
でも、フランスのマクロンも、戦争継続した
いかのような意図的発言もあったし、何とか
してほしい。
その前に、日本の岸ンジャーとおかしな仲間
たちもどこかに葬っていただきたいもので
す。
