手間と暇
建築学会により、熊本大地震の木造住宅の悉皆(しっかい)調査が行われ
その報告会が行われたようですが、2000年以降・・・つまり
新耐震基準で建てられた木造住宅でも、倒壊の例が確かめられたそうです。
とは言え、私自身は特に驚きもしません。
というのも、建築基準法というのは、あくまで最低の基準であり、
安全を担保するものではないからです。
仮に基準法ギリギリの設計・施工で建てられた場合、
最大震度7の地震を2度も経験すれば、無傷でいられないことぐらい
容易に想像がつきます
私が木造軸組住宅を設計する場合は、基準法で定める必要壁量の
最低でも1.5倍の耐力壁を計画します。
これは最低なので、実際には1.6~1.8倍の壁を入れ込みます。
更に、偏心率を計算して、その値が0.3以下になるように設計します。
これらを施すことにより、耐震性を高めて、
平面的なねじれを抑制することが出来ます。
難しい話をすると、長くなるので割愛しますが、
地震に対する設計上の備えには、他にも『制震』、『免震』があります。
さて、話を元に戻しますと、建築基準法とは最低基準なので、
コストを考慮しつつ、安全率を折り込んだ設計をするのが
設計者の責任だと思っています。
ところで、まだまだ調査が必要かと思いますが、
今回倒壊した新耐震基準の木造住宅は、
その必要壁量がギリギリだったそうです。
更に、偏心率の計算は基準法で要求されないし、
手間がかかるので、普通はそこまでしません
ですので、今後の調査については、偏心率まで調べてもらいたいと思います。
さて、偏心率の計算というのは、それなりの知識も必要ですし、
手間も少しだけかかります。
といっても、作業としては1日程度余計にかかるだけなので
予め出来ることは、やっておいたほうが良いと思うんですけどね・・・
それは法による規制云々ではなく、
『設計者の矜持として』
です。
その報告会が行われたようですが、2000年以降・・・つまり
新耐震基準で建てられた木造住宅でも、倒壊の例が確かめられたそうです。
とは言え、私自身は特に驚きもしません。
というのも、建築基準法というのは、あくまで最低の基準であり、
安全を担保するものではないからです。
仮に基準法ギリギリの設計・施工で建てられた場合、
最大震度7の地震を2度も経験すれば、無傷でいられないことぐらい
容易に想像がつきます
私が木造軸組住宅を設計する場合は、基準法で定める必要壁量の
最低でも1.5倍の耐力壁を計画します。
これは最低なので、実際には1.6~1.8倍の壁を入れ込みます。
更に、偏心率を計算して、その値が0.3以下になるように設計します。
これらを施すことにより、耐震性を高めて、
平面的なねじれを抑制することが出来ます。
難しい話をすると、長くなるので割愛しますが、
地震に対する設計上の備えには、他にも『制震』、『免震』があります。
さて、話を元に戻しますと、建築基準法とは最低基準なので、
コストを考慮しつつ、安全率を折り込んだ設計をするのが
設計者の責任だと思っています。
ところで、まだまだ調査が必要かと思いますが、
今回倒壊した新耐震基準の木造住宅は、
その必要壁量がギリギリだったそうです。
更に、偏心率の計算は基準法で要求されないし、
手間がかかるので、普通はそこまでしません
ですので、今後の調査については、偏心率まで調べてもらいたいと思います。
さて、偏心率の計算というのは、それなりの知識も必要ですし、
手間も少しだけかかります。
といっても、作業としては1日程度余計にかかるだけなので
予め出来ることは、やっておいたほうが良いと思うんですけどね・・・
それは法による規制云々ではなく、
『設計者の矜持として』
です。