ワシントン-米国大統領ドナルド・トランプと彼の法律チームは、広範囲にわたる有権者詐欺の証拠があり、法廷で勝訴すると主張したが、これらの主張は州レベルと米国最高裁判所の両方で却下された。
火曜日に、米国最高裁判所は、トランプの同盟国が郵送投票の拡大が不法であると主張しているにもかかわらず、ペンシルバニア州で当選したジョバイデン大統領の勝利を確定するのを阻止することを拒否した。
最高裁判所がこの行動を取っている間、州は来週の選挙人団投票の結果を特定している。 最高裁は保守派の多数を擁しており、その中にはトランプ氏が任命した3人の最高裁判事が含まれる。
より多く:最高裁がトランプ氏の盟友のペンシルバニア州大統領選挑戦を棄却
裁判所は裁判官の異議なしにその事件を却下した。 ただ一言で否定する。
しかし、いくつかの戦場州の最高裁判所は、地方選挙を覆す努力を拒否するための説明をしています。 以下は裁判所の見解の一部である。
アリゾナ
アリゾナ州最高裁判所は、火曜日にバイデンの州での勝利を満場一致で肯定し、選挙での不正、不正、または不法投票はなかったという下級裁判所の調査結果を維持した。
より多く:アリゾナ州最高裁が共和党の選挙結果をひっくり返す努力を棄却、同州でバイデン氏の勝利を確認
アリゾナ州共和党のキャリー・ウォード議長は、アリゾナ州でバイデンが獲得した10,457票の勝利を無効と裁判官に宣言させることを希望して、マリコパ郡高等裁判所に最初に質疑を行った。
高等裁判所の判事ランダル・ワーナーは、1日半の証言と口頭弁論で、彼女のチームはいくつかの庭の種類の誤りを除いては何も証明できなかったと述べた。
裁判長のロバート・ブルッティネルは、ウォードの質疑が「いかなる『不正な』『不正な投票』の証拠を提供することも、バイデンの選挙人が『実際には最高票を獲得していない』ことを証明することもできなかった」と述べ、いかなる程度の不正や選挙結果の確実性を破壊するに足る誤り率を特定することもできなかったと述べて、これに賛成した。
「選挙結果がそのような違反によって影響を受けたことを証明できる場合を除き、選挙は単に違反のために無効とされることはない」と彼は書いた。 選挙の有効性は、選挙の結果に影響を与えるか、少なくとも選挙の結果を不確実にしない限り、正直な誤りまたは遺漏によっては失効しません。
クイックガイド:トランプ訴訟係争選挙結果バイデン氏が大統領に
ネバダ
ネバダ州の最高裁判所は、火曜日の夜、同州の選挙結果を覆すよう求めるトランプ氏の上訴を棄却した。
1週間前、ネバダ州の地方裁判所は、投票装置が故障し、選挙が操作されたという主張をトランプ氏の選挙運動チームが証明しなかったと裁定した。
さらに重要な選挙人団の期限が過ぎています。 だからトランプ氏には悪いニュースだ
ネバダ州最高裁判所は判決文の中で、「私たちは、地方裁判所の命令で引用されたケースもそれを裏付ける明確で説得力のある証拠を用いて立証責任を負うことについて、地方裁判所に誤りがあったとは思わない」と述べた。
ミシガン
水曜日、ミシガン州最高裁判所は、選挙の監査を求め、欠席票の詐欺の疑いに対処するために他の行動を取るトランプ支持の2人の有権者の要請を4対3の判決で却下した。
共和党のエリザベス・クレメント候補は、3人のリベラル派の最高裁判事の仲間入りの中で次のように書いている。 「裁判所は通常、興味深い、未解決の法的問題を抽象的に提示するような事件は審理しないことを選択し、それは我々が事件を結審したとき、それらの問題を解決するための悪い実際的な手段となる--これがこの事件とこれらの問題についての私の見解である。」
「加えて、私は、紛争を司法的に解決する可能性を提起し続けることは無責任であり、政治的に解決しなければならないと考えている。」
その他:ミシガン州最高裁が4-3の判決で選挙不正事件の審理を拒否
トランプ氏の支持者2人は11月26日，州最高裁判所に直接請願した。 グレッチェン・ホイットマー州知事がミシガン州の大統領選の結果を認証することを禁止することなど、いくつかのことを要求しているが、これはすでに起こっている。
ペンシルバニア
ペンシルベニア州最高裁は、トランプ氏を代表して起こした少数の訴えを退けた。
裁判所は11月17日に共和党のオブザーバーの距離に関する申し立てを却下し、フィラデルフィアの役人が投票とオブザーバーの間に15フィートの間隔を保つことは州法に違反していないと決定した。
州の控訴裁判所は、オブザーバーが十分な通路を確保していないと述べ、フェンスを開票台に近い位置に移動するよう命じたが、州最高裁判所はペンシルバニア州の法律は州オブザーバーのみが部屋に入ることを許可しているが、距離は規定されていないと言って、決定を覆した。
数日後、ペンシルバニア州最高裁判所は、有権者が名前、住所、日付を完全に手書きで書かなかった場合、郡は「不正行為や違反が告発されていない限り」欠席票を投じる必要はないと決定した。
裁判官クリスティーナ・ドノホは、「封筒の裏の有権者声明に手書きの名前、住所または日付を書くことは、技術的に選挙法に違反しているが、何千ものペンシルバニア州の有権者から選挙権を完全に剥奪することを保証するものではない」と書いた。
最高裁判所はまた、署名されているが日付が明記されていない2000枚以上の投票用紙はカウントされないという連邦裁判所の判決を覆し、トランプ氏の選挙陣営の唯一の合法的な勝利を消し去った。
ウィスコンシン
ウィスコンシン州最高裁判所は先週、同州でのバイデン氏への敗北を覆しようとするトランプ氏の訴訟の審理を拒否し、告発の是非についての判決を回避した。
川普はウィスコンシン州最高裁判所に、州の2つの最大の民主党郡で22万1，000票以上の投票を取り消すよう要求し、欠席投票の管理方法に違反があったと訴えた。
スウィング最高裁判事のブライアン・ハグドーン氏は、3人のリベラル派最高裁判事の仲間入りをして請願書を拒否したが、トランプ氏の申し立てには意見を述べなかった。 彼は、その事件は事実上の論争が解決できる法廷で審理される必要があると言った。
「司法機関として、私たちは、注目されているケースでさえ-おそらく特に-、実証されてきた司法規範を遵守することに非常に優れている」とハグドーンは書いている。 「同僚の何人かが言っているように、この法律に従うことは、我々の義務を無視することではありません。法律に従うことです。
寄稿者:Richard Wolf、USAトゥデー； アリゾナ共和国Maria Polletta、 ポール・イーガン、デトロイト自由出版社、 AP通信