ミット・ロムニー上院議員（ユタ州共和党員）が述べたように、1月6日に国会議事堂に侵入し、選挙人団の統計を乱した責任は、ドナルド・トランプ大統領だけでなく、「合法で民主的な選挙結果に反対する」人々にもある。 ロムニーとは、上院議員ジョシュ・ホーリー（ミズーリ州共和党員）とテッド・クルーズ（テキサス州共和党員）のことです。彼らは、イェールとハーバードのロースクールの立法課程で私の同窓生です。
アイビーリーグは無責任に、有権者の詐欺が蔓延しているという大統領の根拠のない主張を誇張した、 しかし、彼らはクルーズが「たった今行われた選挙、引用は、操作されたと信じている」と言った人々に迎合し、裁判官と法的手続きを批判することで、そのような虚偽の申し立てを深めようとした。 彼らはこのプロセスが正常に機能することを知っていますなぜなら私はこのプロセスがどのように機能するかを彼らに教えたからです。 また、両党の裁判官と幹部の審査と否決を経なかった憲法的または法的見解は一つもなかった。
ペンシルバニア州の法律は包囲されています
鍵となる州はペンシルバニア州で、ホリーとクルーズは7人の上院議員のうち2人（そして下院議員138人）が合法的な選挙人への反対を支持するために投票した。 議会の反対派は詐欺の申し立てを大いに避けた。 その代わり、彼らはペンシルバニア州の選挙で守られたルールは法的に無効であると主張した。 彼らの議論は、憲法や規則で定められた法的手続きを尊重しておらず、裁判官は責任ある解釈をした。
ホーリー上院議員は、議会が2019年に郵送投票を拡大するペンシルバニア州議会の法律が州憲法に違反しているかどうかについて懸念を表明するための適切なフォーラムであると主張した。 この法律は共和党主導の立法府によって可決され、2020年の大統領選挙までは疑問視されなかった。
トランプ氏のツイッター禁止:トランプ氏は抑えられてはならない、フェイスブックやツイッターであっても、私たちは別のトランプ氏を止めることができる
2020年11月28日、ペンシルバニア州最高裁判所は、ケリーの連邦訴訟で、選挙後の挑戦が遅すぎると全会一致で決定した。 この挑戦を許可することは、この法律に依存している何百万人もの有権者の選挙権を奪うことになり、トランプが任命した裁判官ステファノス・ビーバスは、関連する連邦訴訟でもこれを提起した。 アメリカの歴史において、州や連邦控訴裁判所が、そのような理由で、ある州の有権者から大統領選挙の選挙権を遡及的に剥奪したことは、これまで一度もありませんでした。
憲法は、州の法律に基づいて州の選挙を決定する権限を議会に与えていない。 第1条第4項は、州の立法府に対し、国会選挙を実施するための「時期、場所、方法」を定める権限を与えているが、国会は、法令の権限によってのみ運営される。 第2条第1項では、各州の大統領選挙人は「各州の立法機関が指示しうる方法で」選出され、国会が望む方法では選出されないと規定されている。
詐欺請求の虚偽の適法性
共和党下院議員は、ホーリー氏の議論が失敗した場所をつかんだ:彼らは、フレッド・ケラー下院議員（共和党-ペンシルバニア州）が2019年の法律を説明し、郵送投票が3日以内に届くことを許可したときに、ペンシルバニア州の国務長官と最高裁判所が「乗っ取った」と主張したように、立法府の役割を果たした。
ペンシルバニア州の民主党がBoockvarを訴えた事件で、ペンシルバニア州最高裁判所は郵便局が郵送を延期すると発表したことを考慮して、投票用紙の郵送の法定スケジュールを貪欲な環境に適用した。 裁判所は、憲法上の問題を回避するために法を適用すべきであるとの警告を含め、法律によって制定された法解釈ガイドラインに基づいて、緊急時に柔軟性を認めるという「立法的意図」を発見した。
[社説]トランプ大統領のポスト大統領福利厚生にふさわしくない弾劾断罪。 彼を追い出して、彼が彼らを手に入れないようにしてください。
私の元学生のクルーズとホーリーが知っているように、決められた規則に従った法定説明は“簒奪”の例ではなく、ジョン・ロバーツ最高裁判官の指揮のもと、アメリカの最高裁判所はブックワールで共和党員を2度も拒否しました。
議会がペンシルバニア州で何度も訴訟を起こしているが、一般的には成功していない法的異論には、何の意味があるのでしょうか。 ホーリー上院議員とクルーズ上院議員が提出した憲法または法律上の論拠は、共和党と民主党の裁判官によってほとんど却下されなかった。 彼らも下院の反対者も、州憲法やその法律解釈法について何も知っていることを明らかにしなかった。 彼らのプレスリリースとスピーチは、カンファレンスヒル付近で爆弾や歴史的な暴動を引き起こした大統領の扇動的な声明に、虚偽の合法性を与え、少なくとも5人の死を招く可能性がある。
彼らの悪行は、州の選挙手続きをこれほど徹底的に司法審査したことのない議会の悪例を作った。
これからは、未来の選挙で好機を逃した人は、自由に選挙年の訴訟を起こすことができる。 議会の大統領投票は、かつては権力の平和的な移行を示す儀式でしたが、今では超党派戦争の新たな塹壕となり、さらに悪いことには、4年に1度の機会となり、民主主義の合法性を失わせる機会となり得るのです。
ウィリアム・N・Eskridge Jr.は、イェール大学ロースクールのジョン・A・ガーバー法学教授です。 彼の最近の著書は，『結婚の平等:亡命者から姻戚へ』（イェール出版社，2020年版）（クリストファー・リアーノと共著）である。