今日は、勤務終了後、東京アメリカンセンターで「２００８年アメリカ大統領選挙ディベート：民主党ｖｓ共和党」に参加してきました。メディア方々に加え学生の方々まで参加して、熱心なQ&Aも行われました。
講師は、
民主党：ロバート・M・オアさん（バラク・オバマ上院銀キャンペーンアドバイザー)
共和党：クリストファー・J・フュスナー（リパブリカンズ・アプロード・グローバルチェアマン）
モデレーター：中山俊宏（津田塾大学）
（共通認識）
・米国民は、政党というよりは候補者のストーリーに関心を持つ。
・いつの選挙もそうであるが、中道を取り込んだ方が勝つ。
・２年後は日米安保５０周年であり日本は大切だ。
（共和党の主張）
・マケインは一匹狼。選挙改革法を支持していることから、Bushとは違うところも多い。
・環境問題への取組みもBushよりは積極的。特に代替エネルギー。
・Bushは、７年間の経済成長をもたらしたが、最後の１年だけがサブプライムでやられた。
・日本、韓国は東アジア戦略の要。マケインは、中国に対して厳しい。
・日本とは、貿易、防衛ともに深刻な問題がない。
・イラク撤退はリスクがある。仮に撤退すると、イラクをサウジとイランが占領し、領土を分けることになるとも言われている。
（民主党の主張）
・マケインは、減税を続けると言っているが、彼の経済チームは反対している。
・今の経済は歴史的に見ても最悪だ。Bushはリセッションにも気づいていない。
・共和党の減税は、富裕層優遇だ。
・オバマは上院で最もリベラル。
・オバマは、国を纏められる。家族を見ても、その生い立ちをみてもそう思う。
・コリンパウエルがまだ、マケインを支持していない。実は、オバマ支持なのではないか。
・イラクからの撤退が実現すれば、東アジアへの注目が高まる。
・Bushは、日本が、米国についてくることは当然と考えている。民主党は、日本をイコールパートナーとして考えている。日本の重要性は、民主党の方が理解している。
・オバマはインドネシアに７年住み、日本にも度々来ている。ヒラリーは３人の中では、来日回数が一番多い。
・北京五輪に、大統領が参加すべきではない。そもそも、米国大統領が、五輪に参加したことは1回しかない。
・イラク問題が更に悪化しなければ経済に焦点があたる。イラクからの完全撤退には民主党でも１年半かかる。
・オバマは若者に人気がある。若者のかかえる問題に理解が高いのだろう。
・オバマはノースカロナイナでの票は既に固めている。
などの話がでました。ヒアリングベースですので、多少ニュアンスが違うかも知れません。