先日の朝日新聞（6/26）に、ネット選挙活動解禁に関する
読者調査結果が出ていた。
ネット選挙活動解禁について、
その一番大きな理由として出ていたのは
「情報格差」で40％。これを挙げる人のうち50％は60代。
続く「なりすまし・中傷」が38％で、その60％は20代女性。
また、その解禁について
「よかった」と答えたのが55％。
「よくなかった」と答えたのが29％。
20代の「よかった」：「よくなかった」割合＝78：15に対し、
70代のそれは31：46。
http://digital.asahi.com/articles/TKY201306260010.html?ref=comkiji_redirect
（閲覧は多分会員のみ）
（なんかある意味分かりやすすぎて大丈夫か！と思った）
きっともうこれは他のオピニオン・リーダーな若手の皆さんが
既にたくさん口にされてきたことなのだろうと思うんだけど、
この「情報格差」という表現に
そもそも「？」と思う私。
考えてみれば、今までの状況に「情報格差」があったんじゃないかなぁ、
ネット選挙活動はアファーマティブ・アクションなのではないかと私は思う。
だってそうじゃん、20代は朝早くから夜遅くまで働いて
税金おさめるでしょ？
でも働くから、選挙広報とか演説とか聴けないし。
自由な時間に目に入ってきたり調べられたりしないと、選ぶものも選べない。
私正直、地元の選挙行ったときわかんなかったもん、
各候補者の具体的な主張。
党のに沿ってるんだろうな、くらいで。
私のリサーチ力と熱意が低かったのかもしれないが、これが若者のアベレージだと思う。
一方、街頭演説とかビラとかが手薄になることは
暫くはないんじゃなかろうか。
熱心な有権者が比較的年齢層高めの方々である現状に変わりはないから。
それから、解禁されたからには若手が若手に情報を共有して
どんどん選挙に巻き込んで成果あげないと、
「結局誹謗中傷が盛り上がっただけじゃないか」と
年齢層の高い方々に言われてしまいかねないなぁと危惧する。
（どんなに注意してもネットで中傷事件があったりすることは多分避けられないし、数が少なくても世論は過剰反応するはず。）
一説には、20、30代の9割が投票しないと、その意見が影響力をもてないんだって。
9割だよ。
すでに選挙ボードが貼ってあるのを先日目にして、
ちょっと身が引き締まった私。
これからが大変だ。
読者調査結果が出ていた。
ネット選挙活動解禁について、
その一番大きな理由として出ていたのは
「情報格差」で40％。これを挙げる人のうち50％は60代。
続く「なりすまし・中傷」が38％で、その60％は20代女性。
また、その解禁について
「よかった」と答えたのが55％。
「よくなかった」と答えたのが29％。
20代の「よかった」：「よくなかった」割合＝78：15に対し、
70代のそれは31：46。
http://digital.asahi.com/articles/TKY201306260010.html?ref=comkiji_redirect
（閲覧は多分会員のみ）
（なんかある意味分かりやすすぎて大丈夫か！と思った）
きっともうこれは他のオピニオン・リーダーな若手の皆さんが
既にたくさん口にされてきたことなのだろうと思うんだけど、
この「情報格差」という表現に
そもそも「？」と思う私。
考えてみれば、今までの状況に「情報格差」があったんじゃないかなぁ、
ネット選挙活動はアファーマティブ・アクションなのではないかと私は思う。
だってそうじゃん、20代は朝早くから夜遅くまで働いて
税金おさめるでしょ？
でも働くから、選挙広報とか演説とか聴けないし。
自由な時間に目に入ってきたり調べられたりしないと、選ぶものも選べない。
私正直、地元の選挙行ったときわかんなかったもん、
各候補者の具体的な主張。
党のに沿ってるんだろうな、くらいで。
私のリサーチ力と熱意が低かったのかもしれないが、これが若者のアベレージだと思う。
一方、街頭演説とかビラとかが手薄になることは
暫くはないんじゃなかろうか。
熱心な有権者が比較的年齢層高めの方々である現状に変わりはないから。
それから、解禁されたからには若手が若手に情報を共有して
どんどん選挙に巻き込んで成果あげないと、
「結局誹謗中傷が盛り上がっただけじゃないか」と
年齢層の高い方々に言われてしまいかねないなぁと危惧する。
（どんなに注意してもネットで中傷事件があったりすることは多分避けられないし、数が少なくても世論は過剰反応するはず。）
一説には、20、30代の9割が投票しないと、その意見が影響力をもてないんだって。
9割だよ。
すでに選挙ボードが貼ってあるのを先日目にして、
ちょっと身が引き締まった私。
これからが大変だ。