"福島原発放射水、中国沿岸へ240日で到達？清華大学研究。汚染拡散、北米も影響。詳細はこちら #放射能 #環境汚染
URL https://japanese.cri.cn/2023/08/24/ARTIe8xZcdlLQkC02pGJd5dt230824.shtml"
この記事は、中国のメディアである中国国際放送局（CRI）が報じたもので、日本の福島第一原発から放出される予定の放射能汚染水の海洋拡散に関する研究を紹介しています。この研究は、中国の清華大学のチームが行ったもので、放射性物質の拡散モデルを構築し、長期的なシミュレーションを行ったというものです。記事によると、この研究では、放射能汚染水が海に放出された後、240日で中国沿岸に到達する可能性があるという結果が出たとしています。
信憑性が低い論文
しかし、この記事はファクトチェックによって信憑性が低いことが分かります。以下にその理由を説明します。
政治的なプロパガンダや情報操作を行う国営メディア
- まず、この記事はCRIという中国政府系のメディアが発信したものであり、日本に対する批判的な姿勢が見られます。CRIは中国共産党中央委員会宣伝部の指導下にある国営メディアであり、政治的なプロパガンダや情報操作を行うことが指摘されています[^1^][1] [^2^][2]。したがって、このメディアの報道内容には偏りや誇張が含まれている可能性が高いと言えます。
この論文は査読（同分野の専門家による評価）を受けていない
- 次に、この記事が紹介した研究は、清華大学のナショナル・サイエンス・レビュー誌に掲載されたものですが、この論文は査読（同分野の専門家による評価）を受けていないことが分かります[^3^][3]。査読は科学的な研究の信頼性や正確性を保証する重要なプロセスですが、この論文は査読前にオンラインで公開されたものであり、その品質や妥当性には疑問が残ります[^4^][4]。
モデルやパラメーターについて十分な説明や根拠が示されていない
- さらに、この記事が引用した論文では、放射能汚染水の海洋拡散をシミュレーションする際に使用したモデルやパラメーターについて十分な説明や根拠が示されていません[^3^][3]。例えば、放射能汚染水の放出量や放出時期、放出場所、海流や気象条件などの要素はシミュレーション結果に大きく影響する可能性がありますが、これらの値はどのように決められたのか、どれくらいの不確実性や誤差があるのかなどについて明らかにされていません。また、シミュレーション結果を検証するために他の研究やデータと比較したり、感度分析や不確実性分析を行ったりしたことも示されていません。これらの欠点は、シミュレーション結果の信頼性や有効性を低下させる要因となります。
公式な見解や情報と矛盾している
- また、この記事が引用した論文は、日本政府や国際原子力機関（IAEA）などの公式な見解や情報と矛盾しています。日本政府は、放射能汚染水の海洋放出について、以下のような方針や対策を示しています[^5^][5] [^6^][6]。
- 放射能汚染水は、放射性物質の除去や希釈を行った上で、海洋環境や人体に影響を与えないレベルになるように管理する。
- 放射能汚染水の放出は、2023年以降に開始される予定であり、放出量や放出時期は状況に応じて調整する。
- 放射能汚染水の放出場所は、原発からできるだけ離れた場所に設定し、海流や海洋生物の影響を最小限に抑える。
- 放射能汚染水の放出に伴う海洋環境や海産物の放射性物質濃度の変化は、厳格なモニタリングや分析を行って公開する。
- 放射能汚染水の放出は、IAEAなどの国際機関や関係国との協力や情報共有を行い、透明性や安全性を確保する。
IAEAは、日本政府の放射能汚染水の海洋放出計画について、科学的に妥当で安全だと評価しており、その実施に向けて技術的な支援や監視を行うと表明しています[^7^][7] [^8^][8]。また、IAEAは、日本政府が示した放射性物質濃度の基準値が国際的な基準値よりも厳しいことを認めており、これらの基準値を遵守すれば海洋環境や人体への影響は無視できる程度であるとしています。
以上のことから、この記事が紹介した研究は、信頼性が低く、日本政府やIAEAなどの公式な見解や情報と矛盾していることが分かります。
したがって、この記事はファクトチェックによって信憑性が低いと判断されます。
以上。
[1]: http://jp.xinhuanet.com/20230826/f91b2fb68fd54887b314160c7fb8af5a/c.html ""
[2]: https://www.bbc.com/japanese/56728227 ""
[3]: https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/4044/ ""
[4]: https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66197611 ""
[5]: https://www.bbc.com/japanese/64273002 ""
[6]: https://www.afpbb.com/articles/-/3478388 ""
[7]: https://ameblo.jp/daikouchou/entry-12817687252.html ""
[8]: https://japanese.cri.cn/2023/08/24/ARTIe8xZcdlLQkC02pGJd5dt230824.shtml ""
