Good、 Better, The Best

この国に長く暮らしていると、この３つの区別というのが、ほとんどどんな分野でもみられるように思います。Low, Middle, Highと言う区別もおなじ、３区分と言う考え方に依拠しているように、思われます。この考え方は日本の一流、２流、３流という考え方とは、違っていて、Goodはあくまでも基本の条件を満たしてしていて、その基準に達する機能することが条件のように思います。これは、製品についてもいえますし、教育機関についてもその評価としてあるように、私は思います。

このGoodに至らない範疇はBadですから、このような欠陥品は消費者として買ってはいけないでしょうね。日本の比較の仕方の何流というのは、基本の条件のあきらかではないので、２流となるとある程度の不備があるという意味も含まれてしまうと思うのですが、いかがでしょうか。たとえば、２流の大学といった表現をした場合に、それは東大、京大とくらべてなのか、最近私が学んだMARCHあたりのことなのか、良く分からない事があります。アメリカの場合には、すくなくても学位をもっているということは、その分野での知識が一定の基準に達している事ですし、職業訓練的な学部であれば、即その分野で戦力になると言う資格が学位です。　アメリカの大学では卒業が難しいと言われる所以はここにあるように思います。

大学は学生がその基準に達するまで、時間をあたえたり、時間を与えずに退学させたりして、とにかく卒業する学生にはその学力が一定以上であることを求めます。このような条件があるからこそ、日本の目でみれば、Harvardとくらべて入学が数段易しかった大学の卒業生であっても、大学院の応募先としてHarvardをねらう実力がある学生たちも沢山でてくるわけです。

私はここで、たまにCSUを擁護したり、弁護したりしますが、その理由は、この大学はBestではないかもしれませんが、あきらかにGoodであるからです。この州の知識労働者や機能労働者の提供元としては最大のCSUは、この州の企業の日常を支える人たちを養成しているわけです。この州では、BetterといえるUCがあり、The Bestの範疇のStanforｄもあるわけですが、大衆の大学、GoodのCSUの教育も捨てたものではないのだと思っています。しかし、それだけに、今回の予算については気がかりです。