近年は大学の入学方法が多様化したことにより
就職試験においても、かつての様に
安易に大学名だけで判断できない難しさがあると感じています
一般入試が主流だったこれまでと異なり
AO入試や、指定校推薦、一芸一能推薦入試、
自己推薦入試・内部進学など・・・・
一体いつから？？？
こんなに？？？と
一般入試しか知らない時代の私はびっくり（笑）
そして、最近では職業柄
目の前にいる生徒さんがその大学に
どの様な方法で入学したのかを
一発であてる事ができる様になったから自分でも驚きです（笑）
それは、かわす言葉のひとつ一つに
行動や思考のひとつ一つに顕著に表れています
ではそれぞれの特徴について、ここで私なりの
分析結果？をあげてみたいと思います
推薦派：日頃からコツコツ陰日向なく努力を積み重ねる事が出来る
先生からの信頼を勝ち得ての推薦だけあり、
年長者から可愛がられるタイプが多い
全体的に好感度が高く敵を作らない
総合力に長けている
いわゆる優等生タイプが多い
反面、応用が利かなく、発想力や独創性に欠ける
バイタリティーが不足し、勝負に出る事を怖れる傾向にあり
一般入試派：ここぞと言う時の集中力や度胸がある
限られた時間の中で成果を生み出すべく、
戦略の練り方には自信あり
本番に強い
中でも第一志望で合格した人は、確実に上記の要素あり
第一志望が不合格だった人は、挫折を知った強さと、
上を目指していた分、知識や学びにゆとりがある
反面、長期戦に弱い
就活も受験と同じと思うと一番失敗しやすい傾向にある
AO/一芸入試派：ひとつの事を極めた自信から存在感がある
独自の個性と人生でPRには困らない
反面、総合力という点においては、かなり厳しい
ざっと、独断と偏見で、私が感じたことをあげてみましたが
いかがでしょうか？
この結果を見て、改めて思うのは、
冒頭にあげた様に、大学の入学方法の多様化によって
基礎学力はある程度ははかれても
採用の際、企業側もこれまでの様に大学名で判断するのは
難しいだろうという事
そしてもう一つ、今改めて思うのは
面接で自分を取り繕うことは不可能なのだという事
生き方も、思想も、傾向も、すべては言動のひとつひとつに
表れるものだから・・・
クラウドナインHP