先日エントリーしたGoogle：CyberBuzz（PayPerPost）を利用に関連してですが、
サイバーバズのHPに本件に対するプレスリリースが掲載されていました。
「ブロガーへの記事掲載に対する対価として金銭の支払いを推奨しない」と書いてあるにも関わらず、
その後の一文では、「登録会員ブロガーに対して例外として金銭の提供が発生するケースはイベント
ご参加時の「交通費」および、ブログパーツや動画など、一定期間ブログへ掲載する時の広告掲載費
のみであり、いかなる場合も、金銭の提供によって記事更新の強要や内容の制限、恣意的な掲載依頼を
行っておりません。」とあり、この前後文が酷く矛盾しているように見えて仕方ない。
アメリカではブロガーをイベントに招待しても「交通費」すら支払っていないという話も聞くが、
まだWOMマーケティングが確立されていない日本で「交通費」を支払うことは理解できる。
しかし、ブログパーツや動画の掲載報酬であり記事掲載とは無縁であるという一文は言い逃れですね。
ブロガー側からみれば、「ブログパーツや動画の貼り付け＋記事掲載」で報酬が発生しているのに、
サイバーバズ側の主張としては「ブログパーツや動画の貼り付け」を依頼して報酬を支払っているが、
「記事掲載」はブロガーが勝手に行なっていることであり、サイバーバズはこの問題に責任ありません。
というのがこのプレスリリースの主張です。
うまく見せ方を変えていますが、結局「ブログパーツ」と「動画」の掲載依頼に関してはペイパーポスト
というのが筆者の見解です。