ご無沙汰です；；；
なんか色々あって。。。書くネタもさほどなく；；；
引き続き、「江」観てます…。
トヨエツのぶなが、よかったなぁぁ。
体格とか、外見的なところでいうと、
ご本人様に近いんではないかと勝手に推察(^^ゞ
やりにやりつくした本能寺の変。明智光秀。
なぜ明智が謀反を起こしたのか。これには
諸説あり決着をみせておりません…。
アタクシ、歴史上の人物で一番好きな人物が
織田信長です。
やってることがヒドイこともあるんで、
（比叡山焼き討ちとか・・・）
とかく、皆さん、なんでそんな人が一番好き？と
思われるでしょうが・・・。
→いや、でも私はヒドイとは思ってないですよ。
信長理論でいうと、それは正しい・・・・
これには理由ないです・・・；；
もしあそこで殺されなかったら、何をどこまで
成し遂げてたのか・・・ものすごく見てみたかった。
なんでー・・・殺した明智のことは無条件で嫌いです…。
「よくも！よくも親方様を殺したわね！！！（激怒）」っていう（爆）
じゃ。理由ってなんだろ。って考えた時に、龍馬と同じく
やっぱり好きだから特別な理由があってほしいんですよね。
そうそう簡単な理由で殺されてほしくない・・・。
（私が、龍馬が好きなんでなく、一般論としてね；；；）
ここ最近の理由では「天皇・公家陰謀説」かな。
今谷明さんの「信長と天皇」（講談社現代新書）。これ読んだ時は、目からうろこでした。
信長と天皇―中世的権威に挑む覇王 (講談社現代新書)/今谷 明
￥663
Amazon.co.jp
面白いので未読の方はぜひに。
これを読んで、「天皇・公家陰謀説」が非常に魅力的に思えました。
本当の理由なんて本人に聞いてみないとわかりません。
で、まさか、そんな都合よく史料なんかも残ってないわけで。
残された史料を解釈して解釈して考えるしかないわけで。
今回の大河ドラマはどう描くのだろうと思ってました。
どの説をとるんだろうって。
ちょっと前に読んだ、武士の家計簿の磯田さん。磯田さん著の本を
何作か読んだのですが・・・。
中で、織田信長のことを触れたものがありました。
なんで殺されたか？を言及されてて・・・。
この信長にしろ龍馬にしろ、みんな好きだから何か特別な理由があって
殺されたと思いたいけど、きちんと読み解けば単純だ、と。
磯田さんは「理由はない」と書いておられたかと。
それを読んだら、ものすごく納得した。そうだ。私も何か特別な理由が欲しかった
だけかもしれない・・・。
本当の理由なんて、もしかしたらシンプルなのかもしれない。
それを踏まえると、今回のこの顛末。
妙に納得した。
（そこの部分だけね、そこの）
ああ、当時の明智ももしかしたらこんなのだったのかもしれない・・と。
「理由はわからない。」という明智。
「自分のことを非常にかってくれたということがわかってたら、謀反は起こさなかったのか」
という問いにも「それもわかりません」と。
この回だけは、本当に何か付き物がとれたような・・・。
なんかそういいう気持ちになった回でした・・・。
なんか色々あって。。。書くネタもさほどなく；；；
引き続き、「江」観てます…。
トヨエツのぶなが、よかったなぁぁ。
体格とか、外見的なところでいうと、
ご本人様に近いんではないかと勝手に推察(^^ゞ
やりにやりつくした本能寺の変。明智光秀。
なぜ明智が謀反を起こしたのか。これには
諸説あり決着をみせておりません…。
アタクシ、歴史上の人物で一番好きな人物が
織田信長です。
やってることがヒドイこともあるんで、
（比叡山焼き討ちとか・・・）
とかく、皆さん、なんでそんな人が一番好き？と
思われるでしょうが・・・。
→いや、でも私はヒドイとは思ってないですよ。
信長理論でいうと、それは正しい・・・・
これには理由ないです・・・；；
もしあそこで殺されなかったら、何をどこまで
成し遂げてたのか・・・ものすごく見てみたかった。
なんでー・・・殺した明智のことは無条件で嫌いです…。
「よくも！よくも親方様を殺したわね！！！（激怒）」っていう（爆）
じゃ。理由ってなんだろ。って考えた時に、龍馬と同じく
やっぱり好きだから特別な理由があってほしいんですよね。
そうそう簡単な理由で殺されてほしくない・・・。
（私が、龍馬が好きなんでなく、一般論としてね；；；）
ここ最近の理由では「天皇・公家陰謀説」かな。
今谷明さんの「信長と天皇」（講談社現代新書）。これ読んだ時は、目からうろこでした。
信長と天皇―中世的権威に挑む覇王 (講談社現代新書)/今谷 明
￥663
Amazon.co.jp
面白いので未読の方はぜひに。
これを読んで、「天皇・公家陰謀説」が非常に魅力的に思えました。
本当の理由なんて本人に聞いてみないとわかりません。
で、まさか、そんな都合よく史料なんかも残ってないわけで。
残された史料を解釈して解釈して考えるしかないわけで。
今回の大河ドラマはどう描くのだろうと思ってました。
どの説をとるんだろうって。
ちょっと前に読んだ、武士の家計簿の磯田さん。磯田さん著の本を
何作か読んだのですが・・・。
中で、織田信長のことを触れたものがありました。
なんで殺されたか？を言及されてて・・・。
この信長にしろ龍馬にしろ、みんな好きだから何か特別な理由があって
殺されたと思いたいけど、きちんと読み解けば単純だ、と。
磯田さんは「理由はない」と書いておられたかと。
それを読んだら、ものすごく納得した。そうだ。私も何か特別な理由が欲しかった
だけかもしれない・・・。
本当の理由なんて、もしかしたらシンプルなのかもしれない。
それを踏まえると、今回のこの顛末。
妙に納得した。
（そこの部分だけね、そこの）
ああ、当時の明智ももしかしたらこんなのだったのかもしれない・・と。
「理由はわからない。」という明智。
「自分のことを非常にかってくれたということがわかってたら、謀反は起こさなかったのか」
という問いにも「それもわかりません」と。
この回だけは、本当に何か付き物がとれたような・・・。
なんかそういいう気持ちになった回でした・・・。