加茂隆康弁護士の著書『自動車保険金は出ないのがフツー』
第四章 きちんと出させるには「出るとこへ出る」
力の差を知る／戦略の差／圧倒的な経済力の差／弁護士のみつけ方
専門外の弁護士／なぜ交通事故弁護士は少ないか／損保側弁護士と地方の問題
地方の被害者の疑心暗鬼／敵に塩を送る／内部規定で払わない弁護士費用
弁護士をつけると損保の態度が変わる／出るとこへ出る／交通事故紛争処理センター
日弁連交通事故相談センター／慰謝料を弁護士会基準より値引きしがちな日弁連の矛盾
紛セと日弁連とどっちが得か／民事調停はご近所のご隠居的
やみくもに調停に申し立てる損保側弁護士
『紛セと日弁連とどっちが得か 続き』
日弁連交通事故相談センター
【メリット】
進行が速いです。
うまくすれば、申立てから三、四か月で示談が成立します。
相手が特定の共済なら、最終的に「審査」に回すことによって、強制力が働きますから、
被害者には有利です。
【デメリット】
損保が相手方のときは、最終的な強制力が働きません。
三回までで示談が成立しなければ、決裂となります。
事故態様や後遺障害について、双方が激しく対立し、歩み寄りが期待できない事案は受理されません。
加茂隆康氏いわく、交渉の相手は損保なのか特定の共済なのか。
被害者としては、早期解決をめざしたいか、時間がかかってもよいから、正当で納得のいく結論を求めたいか。相手を見極め、被害者がどのような方針で臨むかによって、どちらの示談斡旋機関を選択すべきか決まってくるそうです。