契約。

時事ドットコム：豪夫婦「男児置き去りでない」＝代理母のタイ女性に反論 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201408/2014081100550&g=int




まあ、いま会社の仕事で自分が契約関連に携わってるから、余計注目してしまうのだけど。

このニュース、かなり胡散臭い。

オーストラリア人の夫婦ばかりが責められてるけど、そもそも出産前検診でダウン症が判明した時点で依頼を中止したとのこと。
それをタイでは中絶は倫理的に認められないという理由で代理母側が強行したと。
それなら依頼の中止を依頼したけど、従わなかった代理母の出産した子どもを引き取ったこのオーストラリア人夫婦はかなり良心的だと思うんだが。

でもって仲介業者が報酬を払わないというのも、そもそも依頼を中止しようとして従わなかった代理母側に問題があるように思うんだが？
契約して報酬を貰うってそーゆーことでしょ。


被害者のような顔して、人道的見地からオーストラリア人夫婦を批判してるみたいだけど、問題大きくしてるの、代理母側じゃん。


まあ、結果論だけど、寄付もたくさん集まって良かったね、みたいな感じだし。
ダンナは妻と連絡取れないらしいし（爆）
＃寄付金、独り占め・・・？
でも何処かで自分にも問題があったってちゃんと言った方がいいと思うな。




でもって仲介業者は契約書の文面を改訂した方がいいと思う。




と、人道的な点はともかく、ちょっとビジネス的に語ってみました。