漫画「おいしんぼ」で、福島に行ったら、体がだるくて、鼻血が出る、みたいな描写があり、世間を騒がしているそうです。

福島の方々が、イライラする、という気持ちはわかります。  でも、国会議員までが、まんがの内容に関して、踏み入ったコメントをする、という経緯があり。

一作家の作品が 社会問題 扱いされちゃっています。

なんか、違和感を感じちゃうんです。

世のなか、トンデモないことが 本として出版されていたり、雑誌の記事になっていたりしているわけで、それらを 社会問題として 見るスジはありません。

福島原発事故、放射線漏れ事件、についても、トンデモ記事がでてきても おかしくないです。 なにせ、放射能の怖さ、からゴジラを創作してしまった国ですから。 

実際、変な形の野菜がとれた、とか、2頭のめだががみつかった、だの、じわじわ 下世話な 記事(噂話?)を聞いたりします。

だから、今回の「おいしんぼ」のことでも、単なるトンデモ記事、新たな創作、という枠でとらえちゃえば、何にも問題ないはず。

ただ、おいしんぼ は、人気があるまんが。 人気があるから 社会的影響力が大きい、という思い込みの強い流れになっていませんか?  

このまんが が、食に関する教養が低い国民の社会啓蒙を実現している、とか、そもそも思想性が高い、とか、思いこんじゃっている人が多いのではないでしょうか?  

これまで描かれてきた「究極のメニュー」を実際再現してみて、本当にすごい!って感じた人もいるでしょうけど、庶民の食文化を絶対的に豊かする学術論文のような価値のあるものとは、到底思いません。

まんがは、クリエイティブなものであり、娯楽です。 学術調査でもないし、論文でもないんです。 

原発事故で、非難をせざるを得ず、東京電力の のらりくらりの補償交渉で イライラしている方もたくさん、いらっしゃるわけだし、地域周辺の産業など、風評被害をどう乗り越えるか、毎日 悩ましい思いをされている方は、たくさんいらっしゃいます。 その方々からみれば、中身は、噴飯もの、神経を逆なでされるようなものに違いないです。

そのような被害者の方々に配慮が足りないような内容のまんがは いかがなものか! と怒る方々もいるのも当然です。

でも、でも、でも、だからといって、まんが作家の表現を まるで社会問題のように取り上げて、偏った世論を形成して、糾弾したり、制限するようなことになるべきではないはずです。 

ただの創造もの、トンデモ的な内容だから、と、冷静に考えればいいだけじゃなないの、と思います。