法制審議会で、社外取締役の義務化の試案が提示されたようです。
どんなパブリックコメントが出てくるのか、とても興味があります。
オリンパスは、社外取締役がいても、今回のような損失隠しができた。
今現在の社外取締役では、不祥事の抑止力たりえないことが証明されています。
しかも、巧妙に仕組まれれば、社外取締役の監視をくぐりぬけることなど簡単です。
投資家、取引先は、相手方が不祥事を起こすリスクをとるのが常識になるのではないかと思います。
トップが腐れば、いくら一般社員が清廉でも、会社は腐る。
この「腐るリスク」をとることは、実はこれまでも当たり前だったのです。
何だか、空しさを感じます(´ ｀)