なんで河本が擁護されて、片山さつきが叩かれてんの？

麻木久仁子 ‏@kunikoasagi
あの議員さんたちは、恵まれた環境に生まれ高い教育を受けさせてもらい、
社会に出てからも陰に陽に守ってくれる親や親族、縁に恵まれたことへの感謝の気持ちはないのかな。
今の自分は全て、自分一人の力でもなかろうに。
謙虚さこそが“伝統的日本人の美徳”ってえやつじゃないのかな。

松尾貴史 松尾貴史 ‏@Kitsch_Matsuo
藝人をいじめて愉しセレブ議員

松尾貴史 松尾貴史 ‏@Kitsch_Matsuo
少なくとも義憤や正義感ではなく、自分の選挙の「実績作り」だと思います。


http://www.youtube.com/watch?v=aEibsNLlNJE#t=16m35s

ＴＢＳラジオ・荒川強啓デイキャッチ！

今ネット社会なので、こういう道徳的なフレイムに触れるような問題があると炎上するんですね。
で、実際、僕のゼミにもいたカリスマ電凸のリーダーは、こういう問題を見つけるのが非常に上手で、いわゆる燃料投下をすると、ホントに上手に炎上してしまうって事があるぐらい予測可能なことなんですね。

なので片山さつきという自民党の議員が実名を上げて週刊誌の報道を裏付ける形でブログに情報を出したということは非常に大きな問題で、これは人気取りであると同時に不用意な、というか不必要な問題の拡大、つまり不必要なという意味は本質的な議論がなされないで倫理的な批判ばかりが出てくるということになってしまうんですね。

これは河本さんと福祉事務所との間でのやりとりによって、つまり簡単に言えば当局が許容していたことなんですね。

なので批判が河本さんと福祉事務所に半々か、福祉事務所に四六で、六の側が福祉事務所に行かないとおかしいんですよ。

なぜなら税金を使って税の使い方を最適化した上で福祉を行う責務が役所の側にはあるので、最適化の責務を怠っていたんですね。

役所もそれで良いって言うんだったら、母親も生活保護のままで良いやって思う人も出てくると言うことは、もちろん道義的に責めても良いけど、

幾らでもあり得ることであって行政の適切性という観点から考えれば、プロバビリティ、そういう人間が必ず出てくるということは想定した上で枠組みを適正化するべきでしょ。それが本質なのに、この実名を上げて特定の個人に批判を集中させた、片山さつきという自民党の議員の資質には大きな疑念がありますね。

＜中略＞

自民党がまともな政党であれば、問題の本質を見失わせるようなスキャンダリスティックな意見表明をするなというふうに警告をするべきだと思いますね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

河本が有名人だから年収の見当がついたが、

普通の人なら、ばれてないのだろうが・・・

河本を擁護する意見があるのが分からない。

芸能人は儲かるからやるのであって、誰でも儲かるかどうかはわからない。

儲かるけど不正な事をすれば叩かれる可能性があるのだ。

諸刃の剣でしょ！

まぁー、大衆の縮図が現れるわけで、見せしめになることは多々あることだ。

メディアで食ってて、それを批判するのはおかしなことだ。

マッチポンプでおもしろおかしくやって商売してるのがマスゴミじゃ～ないですかね・・・

芸能人やマスゴミの人間が見せしめ、つるしあげを批判することは自己批判と同じでしょー！