支那の新聞社ども！
★石原氏尖閣発言 沖縄の自治権を侵すな／次世代の共生へ道筋を…琉球新報
・石原氏がわざわざ中国や台湾を挑発し、沖縄の頭越しに外交問題を引き起こすことは、
横暴かつ無責任である。（抜粋）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-190205-storytopic-11.html
★石原氏の尖閣購入発言 挑発合戦は外交にあらず…福井新聞
・中国や台湾は領有権を主張、周辺海域でトラブルも多発している。だが「歴史的にも国際法上も
日本固有の領土」との日本政府の立場は明確で実効支配もしている。領土・領海・領空を守る
姿勢はもちろんだが、いま都有化や国有化であえて刺激する必要があるのか。
なぜ東京都が都民の税金を使って遠く離れた島を買わなければならないのか。知事の個人的信条と
いうのでは理由にはならない。中国を刺激するだけで、無責任ではないか。
こうした問題は外交ルートで解決していくべきものだ。外交は政府の専権事項である。（抜粋）
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/editorial/34249.html
★中国反発招く刺激は無責任…宮崎日日新聞
・なぜ今、都有化や国有化の話になるのだろうか。中国や台湾を刺激するだけである。
なぜ、都民の税金で遠く離れた島を買わなくてはならないのか分からない。知事の個人的信条
だけでは理由になるまい。
だがこうした問題は外交ルートで解決していくべきだ。そして外交は政府の専権事項である。（抜粋）
http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/?itemid=45141&catid=15&blogid=5&blogid=5&catid=15
★尖閣の購入宣言 一石投じたのはいいが…中国新聞
・一石を投じたのは間違いない。ただ、新党結成に向けたパフォーマンスではないかとの見方もある。
そもそも自治体が外交政策の根本に介入し、住民の税金を投じることが妥当なのかどうか。まずその議論を
してからの話だろう。
今年は国交正常化から４０年。確たる対中戦略を練り直す時期である。経済や防衛も含め、あらゆる外交
チャンネルの立て直しを急がねばならない。その手を尽くさない限り、尖閣の国有化を議論しても意味がない。（抜粋）
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh201204190091.html
★都民の税金は暮らしのために使え。そう願う都民は多いだろう。…中日新聞
・都が買う必然性はあるのか。都民の税金は暮らしのために使ってほしい。
中国が「日本の尖閣諸島の実効支配をぶっ壊すため、過激な運動をやりだした現実があり、
実効支配を守るためには「本当は国が買い上げたらいい」が、「外務省はビクビクしている」から
「東京が尖閣諸島を守る」と。
こうした中国に対する民主党政権の外交姿勢が、石原氏には弱腰に映るのであろう。
国がやらないのなら自分がという、「タカ派」議員としてならした政治家としての自負が見え隠れする。
ただ、尖閣を守るのは政府の仕事であり、外交は政府の専権事項だ。尖閣を個人ではなく、
国、尖閣のある沖縄県や石垣市などの関係公共機関が管理することが望ましいことは
理解するが、なぜ東京なのかという疑問は拭えない。
都知事の第一の仕事は都民の暮らしを守ることだ。国益を守ることが都民の暮らしを守る
という理屈は成り立たなくもないが、都の貴重な税金は子育て環境の充実など身の回りの
ことに使ってほしいと願う都民は多いのではないか。 （抜粋）
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012041802000083.html
日本に巣くう野郎どもだー!
はっきりしていいねー。
・石原氏がわざわざ中国や台湾を挑発し、沖縄の頭越しに外交問題を引き起こすことは、
横暴かつ無責任である。（抜粋）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-190205-storytopic-11.html
★石原氏の尖閣購入発言 挑発合戦は外交にあらず…福井新聞
・中国や台湾は領有権を主張、周辺海域でトラブルも多発している。だが「歴史的にも国際法上も
日本固有の領土」との日本政府の立場は明確で実効支配もしている。領土・領海・領空を守る
姿勢はもちろんだが、いま都有化や国有化であえて刺激する必要があるのか。
なぜ東京都が都民の税金を使って遠く離れた島を買わなければならないのか。知事の個人的信条と
いうのでは理由にはならない。中国を刺激するだけで、無責任ではないか。
こうした問題は外交ルートで解決していくべきものだ。外交は政府の専権事項である。（抜粋）
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/editorial/34249.html
★中国反発招く刺激は無責任…宮崎日日新聞
・なぜ今、都有化や国有化の話になるのだろうか。中国や台湾を刺激するだけである。
なぜ、都民の税金で遠く離れた島を買わなくてはならないのか分からない。知事の個人的信条
だけでは理由になるまい。
だがこうした問題は外交ルートで解決していくべきだ。そして外交は政府の専権事項である。（抜粋）
http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/?itemid=45141&catid=15&blogid=5&blogid=5&catid=15
★尖閣の購入宣言 一石投じたのはいいが…中国新聞
・一石を投じたのは間違いない。ただ、新党結成に向けたパフォーマンスではないかとの見方もある。
そもそも自治体が外交政策の根本に介入し、住民の税金を投じることが妥当なのかどうか。まずその議論を
してからの話だろう。
今年は国交正常化から４０年。確たる対中戦略を練り直す時期である。経済や防衛も含め、あらゆる外交
チャンネルの立て直しを急がねばならない。その手を尽くさない限り、尖閣の国有化を議論しても意味がない。（抜粋）
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh201204190091.html
★都民の税金は暮らしのために使え。そう願う都民は多いだろう。…中日新聞
・都が買う必然性はあるのか。都民の税金は暮らしのために使ってほしい。
中国が「日本の尖閣諸島の実効支配をぶっ壊すため、過激な運動をやりだした現実があり、
実効支配を守るためには「本当は国が買い上げたらいい」が、「外務省はビクビクしている」から
「東京が尖閣諸島を守る」と。
こうした中国に対する民主党政権の外交姿勢が、石原氏には弱腰に映るのであろう。
国がやらないのなら自分がという、「タカ派」議員としてならした政治家としての自負が見え隠れする。
ただ、尖閣を守るのは政府の仕事であり、外交は政府の専権事項だ。尖閣を個人ではなく、
国、尖閣のある沖縄県や石垣市などの関係公共機関が管理することが望ましいことは
理解するが、なぜ東京なのかという疑問は拭えない。
都知事の第一の仕事は都民の暮らしを守ることだ。国益を守ることが都民の暮らしを守る
という理屈は成り立たなくもないが、都の貴重な税金は子育て環境の充実など身の回りの
ことに使ってほしいと願う都民は多いのではないか。 （抜粋）
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012041802000083.html
日本に巣くう野郎どもだー!
はっきりしていいねー。