[捏造]南京事件のまとめ!
南京大虐殺は捏造
当時の市民の人口は、陥落直前20万、陥落10日後20万、陥落1ヵ月後25万。
市民が多数殺されたという記録はない。
むしろ人口は増えている。これらは、国際委員会の資料により明らかになっている
当時の外交官や中国側の記録では、南京陥落時の非行として掠奪・強姦のみしか
指摘されておらず、目撃された強姦17件、掠奪は26件、放火1件であり、一方で虐殺は記録されていない。
南京の大使館も、大使館つき武官も、国際委員会も、国民党政府も同中央宣伝部も、
上海の外国人記者も、誰一人として南京大虐殺と言った人はいない。
国民党の機関紙である『中央日報』は、南京陥落1周年の時に南京で20万虐殺があったと書いたが、
本当に虐殺があったのであれば、それまでに何回も書いたはずである。
南京陥落から漢口陥落までの約10ヶ月間に300回の記者会見を開いたにも関わらず、
南京大虐殺について発表もせず、外国人記者からも質問も出ていない。
南京大虐殺は戦争プロパガンダであり、事実ではないからである。
朝日が作った歴史
■虐殺の根拠とする史料には、埋葬記録が水増しされているなど捏造の疑いがある。
政治宣伝でしかないものがある。矛盾した被害・加害者証言や写真記録などがあり、
またその史料解釈が恣意的であるとしている。
実際、朝日新聞(1984年8月4日大阪版夕刊 - 翌朝全国掲載)が「南京大虐殺の証拠写真」として掲載した生首写真が、
中国軍が馬賊の首を切り落とした写真であることが判明し、
記事中で虐殺に関わったとされた歩兵二十三連隊の戦友会「都城二十三連隊会」が朝日新聞に抗議して訴訟になったり(1986年1月に和解)、
南京市にある南京大虐殺記念館が南京事件と無関係であると指摘された写真3枚を撤去したと2008年に一部で報道されるなど、
確かに関連性が否定されたり、信憑性の疑わしい資料があり、そもそも南京大虐殺が史実であるのならば、なぜ捏造資料が必要なのかという声もある。
■南京大虐殺を書いた朝日新聞の記者、本多勝一(崔泰英)は在日朝鮮人で詳しい経歴は不明。
(2chより転載)
当時の市民の人口は、陥落直前20万、陥落10日後20万、陥落1ヵ月後25万。
市民が多数殺されたという記録はない。
むしろ人口は増えている。これらは、国際委員会の資料により明らかになっている
当時の外交官や中国側の記録では、南京陥落時の非行として掠奪・強姦のみしか
指摘されておらず、目撃された強姦17件、掠奪は26件、放火1件であり、一方で虐殺は記録されていない。
南京の大使館も、大使館つき武官も、国際委員会も、国民党政府も同中央宣伝部も、
上海の外国人記者も、誰一人として南京大虐殺と言った人はいない。
国民党の機関紙である『中央日報』は、南京陥落1周年の時に南京で20万虐殺があったと書いたが、
本当に虐殺があったのであれば、それまでに何回も書いたはずである。
南京陥落から漢口陥落までの約10ヶ月間に300回の記者会見を開いたにも関わらず、
南京大虐殺について発表もせず、外国人記者からも質問も出ていない。
南京大虐殺は戦争プロパガンダであり、事実ではないからである。
朝日が作った歴史
■虐殺の根拠とする史料には、埋葬記録が水増しされているなど捏造の疑いがある。
政治宣伝でしかないものがある。矛盾した被害・加害者証言や写真記録などがあり、
またその史料解釈が恣意的であるとしている。
実際、朝日新聞(1984年8月4日大阪版夕刊 - 翌朝全国掲載)が「南京大虐殺の証拠写真」として掲載した生首写真が、
中国軍が馬賊の首を切り落とした写真であることが判明し、
記事中で虐殺に関わったとされた歩兵二十三連隊の戦友会「都城二十三連隊会」が朝日新聞に抗議して訴訟になったり(1986年1月に和解)、
南京市にある南京大虐殺記念館が南京事件と無関係であると指摘された写真3枚を撤去したと2008年に一部で報道されるなど、
確かに関連性が否定されたり、信憑性の疑わしい資料があり、そもそも南京大虐殺が史実であるのならば、なぜ捏造資料が必要なのかという声もある。
■南京大虐殺を書いた朝日新聞の記者、本多勝一(崔泰英)は在日朝鮮人で詳しい経歴は不明。
(2chより転載)