絞首刑の何が違憲なの？

絞首刑の違憲性、裁判員出席で審理　大阪の放火殺人

（朝日新聞 ）

　大阪市此花区のパチンコ店で５人が死亡、１０人が重軽傷を負った放火殺人事件の裁判員裁判で、殺人罪などに問われた無職高見素直（すなお）被告（４３）の第１１回公判が１１日、大阪地裁であった。絞首刑が違憲かどうかを検討する審理が始まり、午前中は裁判員６人全員（男性３人、女性３人）と補助裁判員３人のうち２人が出席した。

　弁護側は冒頭、絞首刑について「速やかで安楽な死がただちに訪れるわけではない」とし、憲法３６条が禁じる残虐な刑罰にあたると主張。最高裁は５６年前に合憲と判断したが、執行の在り方や身体への影響は検証されていないと述べた。検察側は裁判員に「この審理は被告の量刑を決めるためのものではない」と呼びかけた。

　その後、絞首刑に詳しいオーストリアの法医学者ワルテル・ラブル氏が弁護側の証人として出廷。ラブル氏は「執行時に首が切断される可能性がある」などと説明し、弁護側の主張に沿う証言をした。午後の審理は女性裁判員１人が欠席した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

馬鹿野郎ぉー?!

残虐な刑罰を禁じたから絞首刑なんだろよ！

じゃー獄門台やギロチンがいいじゃーねえのかぃ。

安楽に死なせて何の罰なんだ。

罪の重さに苦しみ抜いて死んでいけよ。

加害者を保護する話ばかりだなー！

加害者ばかりに人権があんのかぃ。

じゃー捕まえなきゃーいいじゃん。

世の中殺し放題だよ。気にいらねーなら殺してもOK！ってことにしろよ。

さぁー！世の中サバイバルだぜぇー。ってね。

中途半端なこと言ってんじゃーねーよ！

被害者の人権は誰が復旧させてくれるんだよ。