震災当日に出された「原子力災害対策特別措置法第10条第1項の規定に基づく特定事象の発生について」
という文書がある．
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/htmldata/bi1309-j.pdf
これが突っ込みどころ満載のトンデモ文書なのだ．
以下「」は引用．
「上記3プラントにおいて、2系統ある外部電源のうちの1系統が故障停止し、外部電源が確保できない
状態となり、非常用ディーゼル発電機が自動起動しました。」
何でだよ? 外部電源が2系統あるなら非常用発電機の起動など，そもそも必要ない筈
ではないか．
「その後、午後3時41分、非常用ディーゼル発電機が故障停止し、これにより1、2および3号機のすべての
交流電源が喪失したことから」 (以下略)
だ・か・ら まだ外部電源1系統が生きている筈じゃないの？
「今後、非常用ディーゼル発電機が停止した原因等を調査し復旧に取り組んでまいります。」
それだけかよ? 外部電源が故障停止した原因調査・復旧はしないつもりかよ．
"外部電源喪失"でググッてみると某反原発団体の文書に辿り着いた．それによると昨年6月17日の
2号機の原子炉自動停止(htttp://www.tepco.co.jp/cc/press/10061703-j.html)が全電源喪失による
冷却機能停止ではなかったかと疑う内容だった．
はっきり書く．
福島第一原発の外部電源系は，以前から問題を抱えていたのではないのか？
それを隠蔽するためにあのような奇妙な文書になったのではないのか？
という文書がある．
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/htmldata/bi1309-j.pdf
これが突っ込みどころ満載のトンデモ文書なのだ．
以下「」は引用．
「上記3プラントにおいて、2系統ある外部電源のうちの1系統が故障停止し、外部電源が確保できない
状態となり、非常用ディーゼル発電機が自動起動しました。」
何でだよ? 外部電源が2系統あるなら非常用発電機の起動など，そもそも必要ない筈
ではないか．
「その後、午後3時41分、非常用ディーゼル発電機が故障停止し、これにより1、2および3号機のすべての
交流電源が喪失したことから」 (以下略)
だ・か・ら まだ外部電源1系統が生きている筈じゃないの？
「今後、非常用ディーゼル発電機が停止した原因等を調査し復旧に取り組んでまいります。」
それだけかよ? 外部電源が故障停止した原因調査・復旧はしないつもりかよ．
"外部電源喪失"でググッてみると某反原発団体の文書に辿り着いた．それによると昨年6月17日の
2号機の原子炉自動停止(htttp://www.tepco.co.jp/cc/press/10061703-j.html)が全電源喪失による
冷却機能停止ではなかったかと疑う内容だった．
はっきり書く．
福島第一原発の外部電源系は，以前から問題を抱えていたのではないのか？
それを隠蔽するためにあのような奇妙な文書になったのではないのか？