情報検索の最大手、グーグルは、中国本土での検索事業から撤退すると表明しました。
NHKのニュース報道、および国内の新聞では、
朝日、読売、日経の3紙の23日夕刊で大きく取り上げられています。
内容は、中国本土での検索撤退を報じて、
1)自己検閲の継続を拒否
2)香港から中国本土むけの検索サービスを検閲無しでサービス開始
3)これまで、中国政府の要請により、特定のキーワードの検索はできないよう自己規制
グーグルは、検索の自由、インターネットの自由な利用を選択したと報道されています。
報道や検索の内容が検閲されるということは、
普段はあまり考えないテーマではないでしょうか。
しかしながら、企業や勤務先では、
フィルター機能を使った規制は実際に行われています。
あなたの勤務先ではどうでしょうか。
家庭では、子供向けにフィルターをかけていませんか。
つまり、業務に関係ないサイトや、
フィッシングやウイルスに感染するリスクの高い危険サイト、
違法な内容や事件に発展する恐れのある有害サイト、などへのアクセスです。
これらの規制、(会社やサーバ管理者による)自主規制は、必要な場合が多いでしょう。
今回の話題は、業務と無関係、危険サイト、禁止サイトを超えた
政治的な考えの自由に対して規制なのです。
NHKのニュース報道、および国内の新聞では、
朝日、読売、日経の3紙の23日夕刊で大きく取り上げられています。
内容は、中国本土での検索撤退を報じて、
1)自己検閲の継続を拒否
2)香港から中国本土むけの検索サービスを検閲無しでサービス開始
3)これまで、中国政府の要請により、特定のキーワードの検索はできないよう自己規制
グーグルは、検索の自由、インターネットの自由な利用を選択したと報道されています。
報道や検索の内容が検閲されるということは、
普段はあまり考えないテーマではないでしょうか。
しかしながら、企業や勤務先では、
フィルター機能を使った規制は実際に行われています。
あなたの勤務先ではどうでしょうか。
家庭では、子供向けにフィルターをかけていませんか。
つまり、業務に関係ないサイトや、
フィッシングやウイルスに感染するリスクの高い危険サイト、
違法な内容や事件に発展する恐れのある有害サイト、などへのアクセスです。
これらの規制、(会社やサーバ管理者による)自主規制は、必要な場合が多いでしょう。
今回の話題は、業務と無関係、危険サイト、禁止サイトを超えた
政治的な考えの自由に対して規制なのです。