【修習】検察起案の構成例
検察起案の構成例
主に終局処分起案によっていますが、あまり見直さずに復習用に作っただけなので、ちょこちょこズレていることや要素抜けはあるでしょう。
参考程度に。
［第１ Ａの犯人性］
１ 間接事実
（１）ア 本件犯行は、～であるところ（犯人側）
イ Ａは～であること（Ａ側）
（意味付け）
※ 事実の評価（意味付け）→組み合わせ→評価（意味付け）→推認力
（認定根拠）
※ 犯人側もＡ側もきっちり認定すること
ア ～の点
捜報、実
イ ～の点
◯◯ＫＳ
＜信用性＞ ※あまり詳しくなくてよい。
（ア）利害関係
（イ）供述態度・経緯
（ウ）供述内容
（エ）他の証拠・事実との整合性
ウ ～の点
・・・
（２）間接事実２
（３）間接事実３
２ 第三者の目撃・識別供述（直接証拠）
（１）概要
① 犯人目撃供述であること
② 犯人識別供述であること の双方を明示
（２）信用性
ア 目撃供述の信用性
・視力
・明度
・距離・場所的関係
・意識的に見る状況にあったか など
イ 犯人識別供述の信用性
・前情報の有無
・写真選別：枚数、態様、条件
・面割り：どのような状況？
ウ その他一般的な信用性
・利害関係
・態様・経緯
・合理性
・証拠との合致
（３）小括
３ 共犯者Ｂ供述
（１）概要
直接証拠orＡの関与を否認
（２）信用性
ア Ａとの関係→引き込み供述の可能性、Ａを庇う可能性
イ 態様・経緯 →特に捜査との関係
ウ 合理性
エ 他の証拠との整合性
４ Ａ供述
（１）概要
自白or信用性
（２）信用性（がないこと）
ア アリバイ弁解の信用性
イ 態様・経緯
ウ 不合理性
エ 他の証拠との整合性
５ 結論
［第２ Ｂの犯人性］
１ 間接事実
２ 直接証拠
３ Ａ供述
４ Ｂ供述
５ 結論
［第３ 犯罪の成否］
１ 客観的構成要件（ＡＢ共通）
（１）客観的構成要件要素
必要とされる要件は以下のとおり。
①
②
③ ①と②の因果関係 など
（２）①について
ア 意義
※ 構成要件要素に解釈等が必要であれば明示。
イ 検討
※ 証拠→事実認定→評価（意味付け）の順で順次書いていく。書き分けしっかり。
※ 証拠
自白の場合→「関係各証拠によれば」でＯＫ
否認の場合→具体的に証拠挙げる
ウ Ａの弁解の信用性の弾劾
※ 否認の場合には、弁解をきっちりと検討する。
エ 小括
（３）②について
（４）③について
（５）実行の着手、既遂時期
※ 忘れやすいので注意
（６）小括
２ 主観的構成要件（ＡＢ別個に検討）
（１）Ａ１について
ア Ａ供述の概要
※ 自白（＝直接証拠）or否認
イ 主観的構成要件要素
① 故意：実行の着手時における客観面の認識認容
② 犯意：客観面の認識認容時点
③ 不法領得の意思：権利者を排除して
他人の物を自己の所有物として
その経済的用法に従い利用・処分する意思
ウ ①故意について
（ア）故意の有無
（イ）弁解についての検討
（ウ）小括
エ ②犯意について
オ ③不法領得の意思について
カ まとめ
（２）Ａ２について
・・・
（３）小括
３ 結論
［第４ 共犯性（ＡＢ共通）］
１ 共同実行の事実
「第２の１」で述べたとおり
２ 共同実行の意思
① 犯意の相互認識
② 相互利用補充の意思
３ 正犯性
４ 共同実行の意思に基づく犯罪行為・結果等
５ 小括
［第５ 違法性、責任その他の問題点］
※ 正当防衛、緊急避難
※ 責任能力 など
［第６ 罪数］
※ 観念的競合
※ 牽連犯 手段→目的
※ 包括一罪
※ 併合罪
［第７ その他の犯罪の成否］
※ 成立しそうなのにしなそうな犯罪等
→他の構成要件に吸収、不可罰的事後行為
※ 器物損壊
→告訴が必要だが、ない場合など
［第８ 情状］
１ 不利な情状事実
（ア）犯情
・結果重大
・計画的・悪質な態様
・動機に酌量の余地なし
・被害感情大きい
（イ）特別予防
・社会的に影響が大きい
（ウ）一般予防
・反省なし
・再犯可能性
２ 有利な情状事実
・・・
主に終局処分起案によっていますが、あまり見直さずに復習用に作っただけなので、ちょこちょこズレていることや要素抜けはあるでしょう。
参考程度に。
［第１ Ａの犯人性］
１ 間接事実
（１）ア 本件犯行は、～であるところ（犯人側）
イ Ａは～であること（Ａ側）
（意味付け）
※ 事実の評価（意味付け）→組み合わせ→評価（意味付け）→推認力
（認定根拠）
※ 犯人側もＡ側もきっちり認定すること
ア ～の点
捜報、実
イ ～の点
◯◯ＫＳ
＜信用性＞ ※あまり詳しくなくてよい。
（ア）利害関係
（イ）供述態度・経緯
（ウ）供述内容
（エ）他の証拠・事実との整合性
ウ ～の点
・・・
（２）間接事実２
（３）間接事実３
２ 第三者の目撃・識別供述（直接証拠）
（１）概要
① 犯人目撃供述であること
② 犯人識別供述であること の双方を明示
（２）信用性
ア 目撃供述の信用性
・視力
・明度
・距離・場所的関係
・意識的に見る状況にあったか など
イ 犯人識別供述の信用性
・前情報の有無
・写真選別：枚数、態様、条件
・面割り：どのような状況？
ウ その他一般的な信用性
・利害関係
・態様・経緯
・合理性
・証拠との合致
（３）小括
３ 共犯者Ｂ供述
（１）概要
直接証拠orＡの関与を否認
（２）信用性
ア Ａとの関係→引き込み供述の可能性、Ａを庇う可能性
イ 態様・経緯 →特に捜査との関係
ウ 合理性
エ 他の証拠との整合性
４ Ａ供述
（１）概要
自白or信用性
（２）信用性（がないこと）
ア アリバイ弁解の信用性
イ 態様・経緯
ウ 不合理性
エ 他の証拠との整合性
５ 結論
［第２ Ｂの犯人性］
１ 間接事実
２ 直接証拠
３ Ａ供述
４ Ｂ供述
５ 結論
［第３ 犯罪の成否］
１ 客観的構成要件（ＡＢ共通）
（１）客観的構成要件要素
必要とされる要件は以下のとおり。
①
②
③ ①と②の因果関係 など
（２）①について
ア 意義
※ 構成要件要素に解釈等が必要であれば明示。
イ 検討
※ 証拠→事実認定→評価（意味付け）の順で順次書いていく。書き分けしっかり。
※ 証拠
自白の場合→「関係各証拠によれば」でＯＫ
否認の場合→具体的に証拠挙げる
ウ Ａの弁解の信用性の弾劾
※ 否認の場合には、弁解をきっちりと検討する。
エ 小括
（３）②について
（４）③について
（５）実行の着手、既遂時期
※ 忘れやすいので注意
（６）小括
２ 主観的構成要件（ＡＢ別個に検討）
（１）Ａ１について
ア Ａ供述の概要
※ 自白（＝直接証拠）or否認
イ 主観的構成要件要素
① 故意：実行の着手時における客観面の認識認容
② 犯意：客観面の認識認容時点
③ 不法領得の意思：権利者を排除して
他人の物を自己の所有物として
その経済的用法に従い利用・処分する意思
ウ ①故意について
（ア）故意の有無
（イ）弁解についての検討
（ウ）小括
エ ②犯意について
オ ③不法領得の意思について
カ まとめ
（２）Ａ２について
・・・
（３）小括
３ 結論
［第４ 共犯性（ＡＢ共通）］
１ 共同実行の事実
「第２の１」で述べたとおり
２ 共同実行の意思
① 犯意の相互認識
② 相互利用補充の意思
３ 正犯性
４ 共同実行の意思に基づく犯罪行為・結果等
５ 小括
［第５ 違法性、責任その他の問題点］
※ 正当防衛、緊急避難
※ 責任能力 など
［第６ 罪数］
※ 観念的競合
※ 牽連犯 手段→目的
※ 包括一罪
※ 併合罪
［第７ その他の犯罪の成否］
※ 成立しそうなのにしなそうな犯罪等
→他の構成要件に吸収、不可罰的事後行為
※ 器物損壊
→告訴が必要だが、ない場合など
［第８ 情状］
１ 不利な情状事実
（ア）犯情
・結果重大
・計画的・悪質な態様
・動機に酌量の余地なし
・被害感情大きい
（イ）特別予防
・社会的に影響が大きい
（ウ）一般予防
・反省なし
・再犯可能性
２ 有利な情状事実
・・・