■これはもうこの題名のとおりです。
昨今、チカンの被害者増加とその対策についての議論が盛んになっているようだ。昨日のニュースでも学生等によるチカン撲滅キャンペーンの模様を放送しているのをみた。
こういう報道を見ていつもおもう。
確かにチカンは卑劣極まる許されざる犯罪だ。被害にあい長年精神的に苦しんでいる方々は大勢いる。
（それを踏まえたうえで、異なった側面をこれから言う）
しかし不幸にも被害に遭ってしまわれた女性の中には、ものすごく短いミニスカートなど、露出度の高い格好をしていた人がいる。
そういう人に駅員が「あんた、そんな格好で満員電車に乗っていたら、そりゃチカンにあっても仕方ないよ」ということは（思っていても）決して言わない。
被害者の主張は全面的に認められ、受け入れられ、その人権は守られる。
女性がものすごくエロチックな格好をしていたとしても触った男が徹底的に悪い。
どんな主張しても悪いものは悪い。
男が生き物の本能に従って行動すると罰せられる（いや、ここで加害者の弁護をしているわけではない。くれぐれもそこを履き違えないように）。
この構図が交通事故と似ている。
この国において、車を運転していて人を轢いてしまった人が半ば一方的に悪い。
被害者である、ついフラリと飛びだして車に跳ねられた人の、そのフラリと飛びだした落ち度はそこでは考慮されない。加害者が徹底的に悪い。以上おわり。
ここがドイツなどでは様相が異なるようだ。
おれは詳しくは知らないが、飛びだした方が（も）悪いという、言ってみれば正当な解釈をするらしい。
まっとうに考えればそうだとおもう。
運転者に過失がないのに罰せられるのはおかしい。どんな状況でも不可抗力を予測し、それを避けられないのはすべてドライバーに責任があるという、無理な根拠がここではある気がするのだ。
それではドイツでのチカンの際、駆けつけた警官が被害者の格好を見て「こんな格好をしているあんたの方が悪い」といって、一旦は捕えた加害者を無罪放免にするのだろうか。
いや、そんなことはありえないな。女性がどんな挑発的な格好をしていたにせよ手を出したとたんに加害者の構図になる。
それか、もしかしたら日本よりも罪のバランスが被害者にも寄るのかもしれない。
なにしろここでいちばん言いたいのは、日本という国は、罪のバランスが加害者と被害者でどこかおかしい、公平でない、というその一点です。
昨今、チカンの被害者増加とその対策についての議論が盛んになっているようだ。昨日のニュースでも学生等によるチカン撲滅キャンペーンの模様を放送しているのをみた。
こういう報道を見ていつもおもう。
確かにチカンは卑劣極まる許されざる犯罪だ。被害にあい長年精神的に苦しんでいる方々は大勢いる。
（それを踏まえたうえで、異なった側面をこれから言う）
しかし不幸にも被害に遭ってしまわれた女性の中には、ものすごく短いミニスカートなど、露出度の高い格好をしていた人がいる。
そういう人に駅員が「あんた、そんな格好で満員電車に乗っていたら、そりゃチカンにあっても仕方ないよ」ということは（思っていても）決して言わない。
被害者の主張は全面的に認められ、受け入れられ、その人権は守られる。
女性がものすごくエロチックな格好をしていたとしても触った男が徹底的に悪い。
どんな主張しても悪いものは悪い。
男が生き物の本能に従って行動すると罰せられる（いや、ここで加害者の弁護をしているわけではない。くれぐれもそこを履き違えないように）。
この構図が交通事故と似ている。
この国において、車を運転していて人を轢いてしまった人が半ば一方的に悪い。
被害者である、ついフラリと飛びだして車に跳ねられた人の、そのフラリと飛びだした落ち度はそこでは考慮されない。加害者が徹底的に悪い。以上おわり。
ここがドイツなどでは様相が異なるようだ。
おれは詳しくは知らないが、飛びだした方が（も）悪いという、言ってみれば正当な解釈をするらしい。
まっとうに考えればそうだとおもう。
運転者に過失がないのに罰せられるのはおかしい。どんな状況でも不可抗力を予測し、それを避けられないのはすべてドライバーに責任があるという、無理な根拠がここではある気がするのだ。
それではドイツでのチカンの際、駆けつけた警官が被害者の格好を見て「こんな格好をしているあんたの方が悪い」といって、一旦は捕えた加害者を無罪放免にするのだろうか。
いや、そんなことはありえないな。女性がどんな挑発的な格好をしていたにせよ手を出したとたんに加害者の構図になる。
それか、もしかしたら日本よりも罪のバランスが被害者にも寄るのかもしれない。
なにしろここでいちばん言いたいのは、日本という国は、罪のバランスが加害者と被害者でどこかおかしい、公平でない、というその一点です。