モーツァルト:ピアノ協奏曲第17番
ブルックナー:交響曲第４番変ホ長調「ロマンティック」
管弦楽:バンベルク交響楽団
ピアノ:ピョートル・アンデルチェフスキ
指揮:ヘルベルト・ブロムシュテット
(2012.11.6、東京・サントリーホール)
…………………………………………………
大いに今日を楽しみにしていました。
無理、無駄、ムラのない指揮者ブロムシュテットに最も合う作曲家はブルックナーだと思うからです。
また、先週のオケのコンディションからも超名演が期待できそうだからです。
今年ナンバーワンの演奏会になることを期待して♪
しかし、オーケストラは生モノだなあ、と痛感した演奏会となりました。
前半のモーツァルトのコンチェルトは、周囲に恵まれず聴く気喪失。
演奏後、一足先に休憩。
マエストロは珍しく指揮棒無しのスタイルでした。
そして、大一番のブルックナー。
ベートーヴェン・プログラムとはメンバーがガラリと変わりました。
コンマス、コンマスサイドをはじめ、フルートとオーボエは女性ｺﾝﾋﾞから男性コンビに。
ホルンは、超音楽的なソロを披露いてくれていた首席さんは見当たらず。
また、トランペットトップも入れ替えがあり、
コンバスとトロンボーンには明らかにエキストラと思われる日本人奏者が混在。
弦１６型、木管は２管編成、ホルン４、トランペット３、トロンボーン３という編成。
このことが悪く作用したのか、ベートーヴェンでは柔らかな弦がいい感じだったのですが、
今回は音が乾燥気味で色気も感じません。
フルートはこちらの方が上手いでしょうか？
けれど、前回は完璧なサウンドを発揮していた金管特にトランペットが音を外していたり・・・。
それだけではありません。
冒頭トレモロに乗って奏でるホルン・ソロ。
強く吹きすぎ！
それだけ吹けば音を外すリスクは減るかもしれませんが、
この場面、私のイメージとは全く違いました。
また、弦のトレモロも舞台の空気は泡立つような、ふんわりとした音を期待したのですが。。。
また、強奏箇所でも、レンジの幅はありませんし、音の引き出しもワンパターン。
第３楽章のスケルツォで特に感じました。
そして、そんな風に思っって思い浮かんだのは、
自分にとって同作品のベストは昨年のウィーン・フィル=エッシェンバッハなのです。
音の引き出し、レンジ、表現力、感性、美しさ・・・どれをとっても・・・。
そうして思った事はベートーヴェンでは感じなかった、むしろドイツのオケの底力というより、
件のウィーン・フィルの表現力の豊かさ、ベルリン・フィルの上手さとは全く次元が異なる、
誤解を恐れず言えば、単なる田舎の市民オケ、と思ってからは完全に興ざめ。
指揮者がブロムシュテットと言うこともあり、｢なんなら昨年聴いた台風の日のＮ響ブルックナーの方がいいんじゃないか？｣と。
こうなると集中できません。
ブルックナーの本来美しいはずの音楽が単に長く、そして単調にしか聴こえないからです。
２階席(←多分）から聴こえた９時のアラーム、２階ＣブロックＲＣ付近２列目(←目視確認済み）の終演後のかなり早めの拍手にも辟易しながら、
前半同様ガッカリして足早にホールを後にしました。
ベートーヴェン・プログラムの日に聴いた清々しい爽快感を感じる事もなく、
生演奏に立ち会うことのむずかしさを痛感させられた、私にとってガッカリ演奏会でした。
しかし、ブロムシュテットのブルックナーを聴けて幸せでした。
皆さんの大絶賛の演奏会、自分で聴いて、自分なりの感想が持てましたからね。
という訳で、
ブロムシュテットなら、昨年のブルックナー７番の方が圧倒的。
バンベルクならベートーヴェン・プログラムの方が良かった。
ブルックナー４番なら、昨年のウィーン・フィルを上回る演奏に接する事は難しいだろう、
という自分の現時点の感想です。
他の方々と大いに感想は異なるでしょうが・・・。
期待が大きすぎたか、それともイベントのことで・・・（笑）
