画像版 TM 260404 文書提出命令申立書 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 原本提示義務違反
Ⓢ TM 260404 証拠否認書 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961709467.html
Ⓢ TM 260404 甲準備書面（２） 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961749726.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961710846.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【 ｐ１ 】
東京地方裁判所 令和７年（行ウ）第５１１号
行政文書開示に係る履行義務確認請求事件
原告
被告 国（処分行政庁 厚生労働大臣）
文書提出命令申立書
令和８年４月４日
東京地方裁判所民事第３部A２係 御中
篠田賢治裁判官 殿
１ 申立ての趣旨
被告が保有する下記文書について、民事訴訟法第２２３条に基づき、原本の提出を命ずる決定を求める。
２ 対象文書
・「国民年金保険料の納付受託事務に係る実施要領」（原本）
・作成年月日：令和３年１２月１４日（被告主張による）
・作成者：厚生労働省 年金局 事業管理課
・保管形態：電子データ原本（PDFまたはWordファイル）
・保管場所：厚生労働省 年金局 事業管理課 電子文書管理システム内
３ 提出を求める理由（必要性）
・本件は、原告に対して開示決定により、原本閲覧許可が付与されているにもかかわらず、担当職員（高橋実沙）が原本を提示せず、コピーのみを示して閲覧を拒否したという、原本提示義務の不履行 を争う事件である。
・したがって、
原本が存在するか否か
原本の内容が何か
原本の形態（電子データか紙か）
原本の真正性等は、本件の主要な争点であり、裁判所の判断に不可欠である。
【 ｐ２ 】
４ 被告提出の乙A４号証では原本性を確認できない
・被告国は乙A４号証として、令和６年１１月２９日に株式会社セブン‐イレブン・ジャパンに送付したメール添付の ZIP ファイルを提出している。
・しかし、乙A４号証は、別の事業者に送付したコピーにすぎず、本件開示請求に係る原本とは無関係であり、更新日時がバラバラで一体性がなく、原本の真正性を確認するメタデータも欠落しているため、原本の存在・内容・真正性を確認する資料として不十分である。
・よって、裁判所が本件の争点を判断するためには、原本そのものの提出が不可欠である。
５ 被告は電子データ原本を保有している（被告自身の自白）
・乙証拠説明書A（２）において、被告国は以下をと明言している。
「本件実施要領はメール添付で送付している」
「ZIPフォルダ内に実施要領が格納されている」
・これは、被告が 電子データ原本を保有していることの自白である。
・したがって、原本の提出は技術的に可能であり、提出義務がある。
６ 文書提出義務の法的根拠
・法的根拠は以下の通り。
民事訴訟法第２２０条第４号イ（文書の所持者が文書の所持を争わない場合）
民事訴訟法第２２３条（文書提出命令）
・被告は本件実施要領の存在を争っておらず、むしろ乙A４号証により存在を自白している。
・よって、文書提出義務が認められる。
７ 結論
以上の理由により、篠田賢治裁判官におかれては、被告に対し、「国民年金保険料の納付受託事務に係る実施要領（原本）」の提出を命ずる決定を求める。
以上