画像版 SK 250905 控訴状 判例検索訴訟 佐藤はるか訟務官
Ⓢ URL履歴 SK 250905地裁分 判例検索訴訟 佐藤隆行裁判官 佐藤はるか訟務官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12930021113.html
Ⓢ テキスト版 SK 250905 控訴理由書 判例検索訴訟 佐藤はるか訟務官
https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/16/154646
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5627286.html
https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/16/154358
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202509160000/
https://mariusu.muragon.com/entry/3767.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ SK 250905 控訴状 ０１判例検索訴訟
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/1/3/13f0de3d.jpg
２ SK 250905 控訴状 ０２判例検索訴訟
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一審 東京地方裁判所令和７年（ワ）第７４３１号
判例検索システムの運営を恣意的に行っている事実を原因として発生した知る権利の侵害を理由とした慰謝料請求事件
控訴人
被控訴人 国
控訴状（ 判例検索訴訟 ）
２０２５年９月２０日
東京高等裁判所民事受付係 御中
控訴人（一審原告） ㊞
判例検索システムの運営を恣意的に行っている事実を原因として発生した知る権利の侵害を理由とした慰謝料請求控訴事件
訴訟物の価額 壱万円
貼用印紙額 １５００円
郵便料 ６千円
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12890796258.html
頭書当事者間の
東京地方裁判所裁判所 東京地方裁判所令和７年（ワ）第７４３１号
判例検索システムの運営を恣意的に行っている事実を原因として発生した知る権利の侵害を理由とした慰謝料請求事件
について，令和７年９月５日言い渡された下記判決は不服であるから控訴する。
第１ 原判決（主文）の表示
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
第２ 控訴の趣旨
以下の主文を求める。
(1) 訴えを棄却した原判決を（第１審の判決の手続きが違法な場合の取消し）民訴法三〇六条を適用し原判決を取消す。
(2) 取消した原判決を、（事件の差戻し）民訴法三〇七条により東京地裁に差し戻す。
(3) 被控訴人は、控訴人に対して、壱万円を支払え。
(4) 訴訟費用は、１審・２審とも被控訴人の負担とする。
第３ 控訴の理由（ (1)不服申立て原因事実 (2)証明）
□控訴理由書は追って提出します。
■控訴の理由は別紙のとおりです。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
注意事項
① 被控訴人は、控訴人に対して、「一審の請求の趣旨を書く」。 』との判決を求める
② 被控訴人は、控訴人に対して、「 新しく控訴人が求める請求内容を記載する 」。 』との判決を求める
③ 高木晶大裁判官の訴訟指揮は、（適正手続きの保障）憲法３１条の侵害であることを認めること。
(5) 原判決を取り消す。
(6) 「 訴訟費用は、一審・二審とも被控訴人が支払え」との判決を求める。
（別紙） 当 事 者 目 録
〒●●●－●●●●
●●
控訴人 ●● ●●
電話 ●●●●－●●－●●●●
ＦＡＸ ●●●●－●●－●●●●
送達場所
□上記住所
□〒 －
原判決は，……と判示する。しかしながら，証人〇〇の供述によると，というのであるから，仮装合意とはいえないことが明らかである。
〒●●●－●●●●
●●
被控訴人 ●● ●●