250326 産経6面 国民が「 壁 」 企業献金禁止
維新が政治団体を含めた全面禁止を検討したが、憲法の「 政治活動の自由 」に抵触することから断念した。
=> 「 抵触するか、否か 」については、国会議員なのだから、国会の審議で、内閣法制局に答えさせろ。
「 抵触すること 」との表現は、抵触することが確定事実のようになっている。
*************
https://note.com/grand_swan9961/n/n5df347c34c30
https://kokuhozei.exblog.jp/34505472/
https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=34505472&i=202503%2F27%2F70%2Fb0197970_21193795.jpg
https://marius.hatenablog.com/entry/2025/03/27/212424
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202503270000/
**************
=> 維新が言う、「 政治団体を含めた全面禁止は、政治活動の自由に抵触する 」は主張だ。
内閣法制局法制局の判断を明示するか、又は、最高裁判例を明示して欲しい。
=> 石破茂総理は、「 企業団体献金の禁止 」は、憲法の「 表現の自由 」に抵触する、と主張している。
しかしながら、内閣法制局法制局の判断を明示することもなく、最高裁判例を明示することもしない。
=> 国民民主党は、企業団体献金の禁止に関し、「 野党が一致するならいい 」と協力する考えを示した。
玉木氏が「 抜け穴 」と指摘した政治団体からの寄付だ。
=> 立憲に取って、政治団体からの寄付は、命綱だから、禁止対象にするはずがないと足元を見ていた。
=> 政治献金者適格性を具備している者は、選挙権を持っている日本国民だけだ。
外国籍の者は、選挙権を持っていないから、政治献金者適格性は不備である。
企業団体・政治団体も、選挙権を持っていないから、政治献金者適格性は不備である。
=> 立憲は、いつものように、敵前逃亡し、企業団体献金・政治団体からの寄付の争点を、上限額の問題にすり替えるだろうな。
*****************
**************

