資料 #００００ KH 遠山勉弁理士の民事訴訟手続きの流れと理念 訴状審査を経てから訴状送達される #川神裕訴訟 #萩原孝基裁判官 #契約違反
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
資料 KH 遠山勉弁理士の民事訴訟手続きの流れ図 （URL取得忘れ）
https://note.com/thk6481/n/n00b0befc5a23
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/ee0f14e0cff12dc9c7d4c71888f54e7f
○ 遠山勉弁理士の民事訴訟手続きの流れ図の抜粋
（ア） （訴状提出からの時系列）
訴状提出 ＝＞ 訴状審査（民訴一三七条） ＝＞ 訴状の送達（民訴一三八条）
訴状送達の前提条件は、裁判長の訴状審査権により、訴訟要件が具備していることを担当裁判官が認めたこと。
（イ） 訴状審査（民訴一三七条）の審査事項抜粋
「 訴えの利益 」「 当事者適格審査＝原告適格審査 被告適格審査 」
当事者能力＝民事訴訟における当事者となりうる資格（訴訟要件）
（ウ） 証明を要しない事実
㋐ 法規
㋑ 経験則
㋒ 当事者が主張しない事実
㋓ 当事者間に争いのない事実
㋔ 顕著な事実
㋕ 法律上推定ある事実
＝＞ 法規探索、法規定の解釈、法規定の解釈は、職権調査事項である。
外道裁判官は、法令判断でイカサマをする。
清水知恵子裁判官は、日本年金機構法を顕出することを拒否
北澤純一裁判官は、控訴人は日本年金機構法の適用を請求したが、適用を拒否した。
岡村和美最高裁判事 菅野博之最高裁判事 三浦守最高裁判事 草野耕一最高裁判事等は、「 上告提起事件 令和３年（行サ）第１１号 受理申立て 令和３年（行ノ）第１２号 」において、日本年金機構法の適用をしなかったことを是認した。
#春名茂裁判官 #片瀬亮裁判官 #下道良太裁判官等は、却下理由として（民事訴訟費用等に関する法律９条１項）を顕出・解釈・適用をすることで、作為給付請求訴訟としての適について、以下の判断をした。
『 本件訴えは不適法であり、事柄の性質上、その不備を補正することができないから、行政事件訴訟法７条、民事訴訟法１４０条により口頭弁論を経ないでこれを却下する。 』
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12742757278.html
Ⓢ YT 220516 即時抗告状 #山本庸幸訴訟 #春名茂裁判官 #H191019 国保税詐欺
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12743113011.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
○ 債務不履行の定義 契約等に基づく義務違反によって損害を与えること。
債務不履行とは、債務者が、正当な事由がないのに債務の本旨に従った給付をしないこと。
https://taxtech.co.jp/starter/default/
債務不履行( 契約不履行 )とは、簡単にいうと契約が守られないということである。
裁判官相手の訴訟提起では、( #契約不履行 )を使うこととする。
契約不履行が生じた場合、もう片方の当事者は本来得られる利益を得られなくなるため、大きな損失となる。
損害賠償請求とは、契約不履行によって生じた損害について、債務者に対して原則金銭にて補填するように請求することである。
契約不履行を原因とする損害賠償請求（契約関係にある場合）
○ 不法行為を原因とする損害賠償請求（契約関係にない場合に利用する）。
不法行為責任
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
① 故意であることの証明
② 損害発生の証明
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
なお、「損害」とは目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
③ 因果関係の証明
因果関係を分かりやすく言えば「加害者の行為が原因となって、その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
④ 違法行為であることの証明
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
○ 不法行為と債務不履行との違い
債務不履行の定義 契約等に基づく義務違反によって損害を与えること
具体例 川神裕裁判官と原告との間には契約関係が存在する。
契約内容は、『 民事訴訟法を遵守した裁判を行うことである。 』
川神裕裁判官は、『 訴訟手続きの違法を故意に行った（違法行為）。 』
不法行為を原因とする損害賠償訴訟でもできそうだが、契約関係があるから、契約違反を原因とする損害賠償請求訴訟の方が、訴状が楽だ。
以上