下書き版 NN 控訴状 #年金機構裁判 #山名学名古屋高裁長官 #清水千恵子裁判官 #飯高英渡書記官 民事５１部１C係 #thk6481
▼ 争点６個、残りは判決書を読んでから考える。
＊＊＊＊＊
平成３０年（行ウ）第３８８号 行政文書不開示処分取消請求事件 清水知恵子裁判官
平成３０年（行ク）３４１証拠保全（総務省）
平成３０年（行ク）３４２文書提出命令（日本年金機構）
310228日付け平成３１年（行ク）第５５号証拠保全（厚生労働省）
令和元年１１月●日
東京高等裁判所 御中
控訴人 印
控 訴 状
行政文書不開示処分取消請求控訴事件
訴訟物の価額 １６０万円未満
貼用印紙額 ●●円
下記記載の当事者目録記載の当事者間の
「 東京地方裁判所 平成３０年（行ウ）第３８８号行政文書不開示処分取消請求事件 」について，令和元年１１月１４日（木）に言い渡された下記判決は不服であるから控訴する。
原判決（主文）の表示
●●
第１ 控訴の趣旨
１ 年金機構した当初の不開示理由は、違法であることを認めること。
２ 「 国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書 と国民年金保険料の納付受託取扱要領 」からは、「 納付書は，現に機構が保有している文書ではないこと 」は、導出できないことを認めること。，
３ 清水千恵子裁判官が、証拠保全申立てに対して、急速を要する手続きにも拘らず。判断を放置した行為は、弁論権侵害であることを認めること。
同時に、（迅速裁判）民事訴訟法第２条に違反していることを認めること。
４ 被告第１準備書面について、被告に陳述する機会を与えなかったこと。
その上で、陳述する機会を与えられていない被告第１準備書面に対する反論書の提出を、原告に命じたことは、裁判手続きに違反していることを認めること。
５ 訴訟物の価額について、原告は当初、金１８５００円として訴訟提起したこと。
一方、清水千恵子裁判官は、訴訟の趣旨から判断して、訴訟物の価額は１６０万円未満であるとして、訂正を強要したこと。
訴訟物の価額を、原告に訂正させた行為は、理由がなく、違法であることを認めること。
６ 本件の直接証拠は、「 国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書 と国民年金保険料の納付受託取扱要領 」であることを認めること。
７ 「 国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書 と国民年金保険料の納付受託取扱要領 」は、（文書提出義務）民訴法２２０条１項該当文書であることを認めること。
８ 清水知恵子裁判官は、被告が直接証拠である「 契約書 と 要領 」を所持しているにも拘らず、証拠調べを行わなかった事実は、（証明することを要しない事実）民訴法１７９条所定の証拠裁判に違反していることを認めること。
９ 清水知恵子裁判官は、直接証拠の証拠調べを拒否した上で、（自由心証主義）民訴法２４７条を適用し、事実認定を行ったこと。この行為は、事実認定が経験則に反しており違法であることを認めること。
１０ 清水知恵子裁判官は、不意打ちで裁判終了を強行したこと。この行為は、合法的な理由がなく、弁論権侵害であることを認めること。
１１ 清水知恵子裁判官は、証明すべき事実の確認を当事者との間で確認を行わずに、裁判終了を行ったこと。この行為は、（証明すべき事実の確認）民訴法１７７条所定の裁判手続き違反していることを認めること。
１２ 原判決を破棄し、その上で、相当の裁判を求める
１３ 訴訟費用は、被控訴人の負担とすることを求める。
第２ 控訴の理由
□控訴理由書は追って提出します。
（下記記載） 当 事 者 目 録
〒３４３－０８４４ 埼玉県越谷市大間野町
控訴人
電話 ０４８－９８５－
ＦＡＸ ０４８－９８５－
送達場所 上記住所と同じ
〒１６８－８５０５ 東京都杉並区高井戸西３丁目５−２４
被控訴人 日本年金機構
電話 ０３－５３４４－１１００
以上