N 291226後藤博判決書 #ベタ打ち版 ０４
#渋谷辰二書記官 #細田良一弁護士
http://thk6581.blogspot.jp/2018/01/n291226.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
後藤博判決書＜６ｐ＞４行目から
（２）控訴人の損害（争点２）
（控訴人の主張）
控訴人は、被控訴人の行為により、平成２４年６月上旬以降、慢性的に下痢が続くようになり、睡眠障害にも悩まされるようになった。そして、体調を崩したことにより、２４年９月３日から２４年９月２８日まで病休を取得せざるを得なくなり、その後も平成２５年３月３１日の定年退職まで限定した勤務しか行えない状態が続いた。
控訴人の行為による精神的苦痛に対する慰謝料としては、２００万円を下ることはない。
（被控訴人の主張）
控訴人の主張は争う。
後藤博判決書＜６ｐ＞１５行目から
第３ 当裁判所の判断
１ 当裁判所も、控訴人の本件請求は理由がないものと判断する。その理由は以下のとおりである。
２ 争点１ （不法行為の成否）について
（１）前記前提事実によれば、控訴人は、葛飾特別支援学校の教諭であったところ、平成２４年４月に同校に入学してきたNの担任としてNの指導に関わるようになったこと、Nは重度の知的障害を有している生徒であったことが認められる。
特別支援学校は、一定の障害を有する障害者に対して、幼稚園、小学校、中学校又は高等学校に準ずる教育を施すとともに、障害による学習上又は生活上の困難を克服し、自立を図るために必要な知識技能を授けることを目的とする学校であり、特別支援学校である葛飾特別支援学校の教諭であった控訴人は、その職務として、上記の目的を実現するために、校長の監督のもと同校の生徒に対する教育をつかさどる立ち番あったものである（学校教育法７２条、８２条、３７条１項、１１甲参照）。