ネットで質問すれば、ミスリード 裁判所神話
「 違法な手続きがとられることは、現在の日本の裁判制度上、考えられません。
その人たちの人生終わるだけでなく、日本の民事訴訟制度が終わりますから。 」
□ 291210 回答６の補足
本人訴訟です。
裁判官に説明を求めるには、どの様な手続きを行ったらよいでしょうか。
控訴審第1回の期日調書には、
審問権を申立てたこと、審理不尽を理由としたこと、合議が行われたことの記載はありませんでした。
担当書記官に説明を求めたところ、「裁判長から書くようにとの指示が無かったから」と説明かありました。訂正するように話しましたが、書記官では、対応できないとのことでした。
期日調書に、上記3点を記載するように、上申書を郵送しました。
訂正されているかは不明です。
■ 291210 回答７
>審問権を申立てたこと、審理不尽を理由としたこと、合議が行われたこと
このような調書の記載文面のことを、大きな問題にして取り上げるより、
出発点の、文書提出命令申し立てがなぜ、
取り上げられないのかといったあたりについて、
事務官、書記官に、尋ねていくのがよいかと思います。
文書提出命令も、申し立てれば、基本認められるというものではないですし。
□ 回答７の補足
以下が質問です。
▼ 裁判官に説明を求めるには、どの様な手続きを行ったらよいでしょうか。
調書の記載文面は、無条件で証拠となります。公正証書扱いだと思います。
上告では、審理不尽で、差し戻しを求めるつもりです。
文書提出命令申し立てが、なぜ、 取り上げられないのか。
＝＝＞文書提出義務のある文書です。しかし、必要ないと目録に記載されていました。
出さないことは分かっていましたが、申立てをしました。
唯一の証拠調べを拒否しておいて、申立てた側を負かすことは、最高裁判例違反です。
上告の理由作りです。
出せば、有印公文書偽造が明白となり、裁判所は困るからです。
■ 291210 回答８
>出せば、有印公文書偽造が明白となり、裁判所は困るからです
どこかにボタンの掛け違いがあるはずなので、正面から法律の規定を
振りかざすのではない形で、説明を求めないと、
ただもクレーマーに堕してしまいます。
それがお望みでないなら、会話による問い合わせからが、いいかと思います。
裁判所側が何を言っても、違法行為だとのお考えが変わることあり得ないのなら、
もう、突っ走るしかないですが、はね返されるのが落ちです。
Q＆Aサイトでは、打開策は見つからないでしょう。
人権派弁護士など、話を聞いてくれる弁護士を探されるしかないかと思います。
□ 291211 回答８の補足
質問は以下です。
▼ 裁判官に説明を求めるには、どの様な手続きを行ったらよいでしょうか。
「突っ走るしかないですが、はね返されるのが落ちです」。
＝＝＞訴追委員会まで突っ張るつもりです。
▼以下の裁判です。
平成２９年（ネ）第３５８７号 損害賠償請求控訴事件
東京高等裁判所 第14民事部ロ（ニ）B係
#後藤博 裁判長 #冨盛秀樹 書記官
＊＊＊＊＊＊＊＊
これ以上は回答が無いので打切り。
以上