N 291102控訴答弁書 ＜７ｐ＞６行目から ０１ベタ打ち版
平成２９年（ネ）第３５８７号 #中根明子訴訟
#後藤博 裁判長 #冨盛秀樹 書記官 #細田良一弁護士
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
N 291102控訴答弁書＜７ｐ＞６行目から ベタ打ち版
６．『２９０４１７ 中根氏調書の違法性について＜１ｐ＞1行目から 細田良一弁護士の質問分』について
（１） 『求釈明について（中略）具体的な日時の回答があっても、不自然ではないこと。』については、不知ないし否認する。
（２） 『＜１ｐ＞1行目から細田良一弁護士の質問分』ないし『＜２ｐ＞14行目からからの証言』（１頁～５頁）について
イ 被控訴代理人の質問部分と中根明子 被控訴人の証言部分は認める。
ロ 中根明子 被控訴人が平成24年5月10日千葉教諭と一人通学の話をして、千葉教諭から「左右の安全確認ができるようになったら」と言われたこと、
２４０５１４連絡帳記載部分は、認める。
ハ その余は、不知ないし否認する。
＜７ｐ＞１７行目から
（３） 『＜２ｐ＞15行目からの証言』（５頁～６頁）について
イ 被控訴人の証言部分、２４０５１５記載部分、補足説明（６頁）の部分（但し、控訴人の許可は否認）、２４０６２１連絡帳記載部分は、認める。
ロ その余は、知らないし否認する。
＜７ｐ＞２１行目から
（４） 『＜２ｐ＞16行目からの証言』ないし『＜３ｐ＞3行目からの証言』（６頁～１１頁）について
イ 被控訴人代理人の質問部分と証言部分、平成２４年６月６日被控訴人が校長室で「やりもしないことを書かないで下さい」と言ったこと、N君がチャイムの意味を理解できない、校庭で全体集合を行っていても、一人砂遊びにふけること、２４０６２１連絡帳に「組合員としてはそうでしょうが」ということに対して私は組合員ではありません。」と記載されていることは、認める。
ロ その余は、不知ないし否認する。
＜７ｐ＞３０行目から
（５） 『＜３ｐ＞4行目からの証言』ないし『＜５ｐ＞12行目から』（１１頁～１９頁）について
イ
ロ その余は、不知ないし否認する。
＜８ｐ＞４行目から
（６） 『＜５ｐ＞21行目から』ないし『＜７ｐ＞11行目から』（１９頁～２２頁）について
イ 被控訴人代理人の質問部分と被控訴人の証言部分、被控訴人が「うちの息子は文字も書けません」ということを認めたこと、は、認める。
ロ その余は、不知ないし否認する。
＜８ｐ＞９行目から
７．『２９０４１７ 中根氏調書の違法性について＜７ｐ＞18行目から 辛島弁護士分』について
（１）『＜求釈明（中略）上限定員まで入所させていること。』（１頁～３頁）については、不知ないし否認する。
＜８ｐ＞13行目から
（２）『中根氏調書から＜７ｐ＞18行目から辛島弁護士分』ないし『＜８ｐ＞21行目からの証言』（３頁から４頁）について
イ 辛島真弁護士の質問部分と被控訴人の証言部分は、認める。
ロ その余は、不知ないし否認する。