271225 志田原信三 裁判官の不意打ち弁論打切りは、司法断絶である。thk6481
被告国は、第1準備書面の提出を拒否。つまり、反論を断念。
しかしながら、被告は勝訴。
最高裁では、小貫芳信 裁判長裁判官は、「不意打ち弁論打切り」は、合憲であると判断した。
こんなことしてるから、情報公開できないんだ。
271225判決書 志田原信三 裁判官。 #小島千恵子 裁判所書記官。
当事者尋問、証人尋問できず。弁論権の侵害である。
271225期日調書第4回 志田原信三 （４丁）
判決言渡し。準備書面提出を拒否したにも拘らず、被告側の勝訴。
271106期日調書第3回_02 志田原信三 （３丁の２）
弁論終結は、不意打ち弁論打切りであり、（裁判を受ける権利）憲法第32条の侵害である。
271106期日調書第3回_01 志田原信三 （３丁の１）
被告は第1準備書面の提出を拒否。弁論終結。
270918期日調書第2回 志田原信三 （２丁）
被告国指定代理人 石井隆弘、八木浩之 書記官 小島千恵子
270619期日調書第1回_02 志田原信三 （1丁の２）
被告国指定代理人 石井隆弘、八木浩之 書記官 小島千恵子
270619期日調書第1回_01 志田原信三 （1丁の１）
被告国指定代理人 #石井隆弘、#八木浩之 書記官 小島千恵子
以上
271225 志田原信三 裁判官の不意打ち弁論打切りは、司法断絶である。thk6481