T　　控訴審の記録　概要　#izak　1から14まで

平成29年（ネ）第３０６号　#要録偽造事件

#村田渉裁判長、#一木文智裁判官、前沢達朗裁判官、#渋谷辰二書記官

#石澤泰彦都職員、 #原暁都職員 #小池百合子都知事

１控訴審記録

２　弁論期日指定　290413_1500　

３　保管金受払一覧表

　　係書記官　#本多香織

４　第1回口頭弁論調書0102

　　・・控訴趣旨の第4項ないし第6項については・・・

▼ #村田渉裁判長は約束した。「乙11号証がN君の指導要録であること」の理由を明示すると。しかしながら、N君の指導要録原本を提出させないで、証明できるとは思えない。

#小池百合子　都知事の控訴答弁書では、主文から除外しろと、執拗に主張していること。 #岡崎克彦裁判長の手口から類推適用すれば、　#村田渉裁判長から、期日外釈明で「主文から除外の主張を行え」と連絡があったことと判断できる。

290413控訴審のあと、 #石澤泰彦都職員は、出席した都職員を控室に集めて、説明を行っていた。このことは、27年11月前後の公判後に、閲覧制限を掛けるための、裏工作の説明を行っていたときを連想する。

５　第1回口頭弁論調書0202

#村田渉裁判長弁論終結。つまり、事実審は行わないと言う。「これだけあれば、書ける」と。何もなくても書けるくせに。

６　281226控訴状

7 290207受付　控訴理由書

8　290208受付　控訴理由書

9　 290208受付　＜１ｐ＞21行目から

10　290213受付　控訴理由書(補充)　7枚

11　290213受付　控訴理由書(補充０２)　５枚

12　2900413受付　控訴答弁書（290330）

13　書証目録　甲号証　控訴人提出分　

14　証人等目録　控訴人申出分

#田村渉裁判長の文書提出命令の判断　

公判では判断示さないで、こっそり処理。

必要性がなく、かつ、時期に送れた攻撃的防御方法である。

#田村渉裁判長の文書提出命令の判断　#izak

▼　「必要性がなく」とは、主張が認められたということである。「時期に送れた・・」とは、錯誤だ。控訴審は今始まったところだ。

T　　控訴審の記録　概要　#izak　1から14まで