290602 毎日夕6面　1強政権下でのテレビ報道 #izak No.2

　#鈴木雅久判決書から。「N君は、スモールステップ指導の結果、一人で歩いて、りそな銀行手前まで行けるようになった」についての考察。　#izak No.2

290602 毎日夕6面　▼「前提隠してミスリード」のレトリックを使っていること。隠している前提条件＝　１　発達障害であること。N君の一人通学の課題は、一人で安全確認をして、ということであること。　２　スモールステップ指導の適用対象のすり替え。

290602 毎日夕6面　▼スモールステップ指導の限界。絵カード・写真カードを使う指導は、一度に多くの情報を与えない工夫であること。必要な情報を最少にすることで、1つの情報を伝える方法である。障害特性から、情報過多になりやすいということ。

290602 毎日夕6面　▼「一人で安全確認をして」とは、多変数の中から必要な情報を抽出してから、瞬時にインテリジェンスに転換して、判断することである。この過程についての指導法を、 #三木優子弁護士を通して、東京都に請求を依頼したが、回答はない。

290602 毎日夕6面　▼同一の風景を見ていても、その風景から取り出す情報は人それぞれであること。砂を見てダッシュしたり、発電機の回転板を見てダッシュしたりする場合もある。前提条件として、安全歩行の意識を持って、歩行しているかどうかであること。

290602 毎日夕6面　▼修飾語のトリック。一人通学指導を「一人で歩いて」とさりげなくシフトして、内容の変更に気付かせない様にしていること。この方法は、 #石澤泰彦都職員の得意とする手口であること。　#鈴木雅久判決書を一読して感じたことは、石澤泰彦氏が書いた判決書だと。

290602 毎日夕6面　▼「N君は、スモールステップ指導の結果、一人で歩いて、りそな銀行手前まで行けるようになった」との #鈴木雅久判決書の判示が、異様だったので、事務処理的な対応に気が回らなかった。「一人で歩いて」を「一人で安全確認をして」に置き換えてみる。

290602 毎日夕6面　▼「N君は、スモールステップ指導の結果、一人で安全確認をして、りそな銀行手前まで行けるようになった」で対応する。　１　「スモールステップ指導の結果」と判示してあるが、「スモールステップ指導」が行われたことの事実証明が行われていないこと。

290602 毎日夕6面　▼証拠資料は、高等部の1年から3年までの連絡帳であること。 #三木優子弁護士に、連絡帳を書証提出させるように依頼した。しかし、拒否したこと。　２　「りそな銀行手前まで行けるようになった」と判示してあるが、このことについて事実証明が行われていないこと。

290602 毎日夕6面　▼証拠資料は、高等部の1年から3年までの連絡帳であること。連絡帳は書証提出されていないこと。原告は、N君の3年次2学期末の下校の様子を観察し記録したこと。この記録を #三木優子弁護士に渡し、書証提出を依頼したが、提出は行われていなかった。

290602 毎日夕6面　▼　３　因果関係についての証明が行われていないこと。「スモールステップ指導を行ったこと」と「「りそな銀行手前まで行けるようになったこと」の2つの事柄が、因果関係にあることの証明がなされていないことである。

裁判官の年収

290602 毎日夕6面　▼　281216鈴木雅久判決書は、最低でも４０００万円の年収者の仕事であること。

岡崎克彦裁判官　28年12月16日当時の推定年収　２１００万円

鈴木雅久裁判官　28年12月16日当時の推定年収　９５０万円

川北功裁判官　28年12月16日当時の推定年収　６００万円

290602 毎日夕6面　▼　迅速裁判を無視した裁判である。 #要録偽造隠しの目的で、閲覧制限を掛けることに１年以上引き延ばしたこと。 #田村渉高裁裁判官（年収　２４００万円）は、第１回控訴審で、指導要録原本の証拠調べを行っていないこと。釈明義務違反。迅速義務違反だ。

290602 毎日夕6面　1強政権下でのテレビ報道 #izak No.2