240213#seiji
オンブズマン相談すれば 筒抜けで その上アコギな 手の平返し
越谷市 国保税で 二重取り thk6481 市長の犯罪
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下は越谷市長から200707回答書
国保税 越谷市での 二重取り 市長の犯罪 : 越谷市長から 200707回答書 thk6481 http://thk6481.blogspot.com/2011/03/200707thk6481.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下は越谷市長から201014決定書
国保税 越谷市での 二重取り 市長の犯罪 : 越谷市長から 201014決定書 thk6481 http://thk6481.blogspot.com/2011/03/201014.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「200707回答書」と「201014決定書」を読み比べると、内容が法的にきちんと整理されている。
では、なぜ整理されたのか。
心当たりとして、この間に、埼玉市民オンブズマンが登場する。この方だ。
「田村久平様に211024 （行政オンブズマンの名前について） 21年10月
分」と言うタイトルでソネットに投稿しています。
・・金子昌○ wrote:
メールを拝見致しました。 私は埼玉
市民オンブズマン・ネットワーク
の事務
局長をしている金子と申します。8月1日に最初のメールを頂きました。当ネットの代表であり弁護士
である佐々木先生への相談と解釈して先生宛に転送致しました。 人権派弁護士である佐々木先生は相談や訴訟
で多忙であり、再度のメールは答えが無いから、と解釈しました。 私は事務局長ではありますが、訴訟問題などに知識が乏しい為、貴台のメールを当ネットの複数の幹事に転送してアドバイス
を募る事と致しましたので お知らせ致します。
ーーーーーーーーーーー私は、埼玉○部法律事務所
の佐々木 ○○ 様と理解しています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
異常事態発生。
so-netだめでもbuzzがある
ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481 http://blog.goo.ne.jp/pss7707
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
体裁が整った分だけ、責任が問われることになった。
「200707回答書」 発番が無い、教示がない。
「201014決定書」 発番がある、教示もある。
東京都の雇われ弁護士の西道弁護士は、何回目かの相談で「これは事務連絡だ」と言うようになった。「200707回答書」なら、それで済むかもしれないが、「201014決定書」となると済まない。 内容は出鱈目でも、法的に体裁が体裁が整っているからな。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
240213#seiji
オンブズマン相談すれば 筒抜けで その上アコギな 手の平返し
越谷市 国保税で 二重取り thk6481 市長の犯罪