首席行政相談官室 様: （20年8月分）－５
NTTデータの回答について、説明がありました。NTTデータで調査すると回答をしていて回答がなかったのはどうしてかの問いに対し、初めは電話できただけである。次に書面で質問をしたから時間がかかったといっています。文書の回答日は何月何日ですかの問いに対して、内部資料だから答えられないとの返事でした。３月末にお会いしたときは、「何か事件はありましたか。」と聞いたといっています。これは、電話での質問ですね。文書での質問は、３月末ということになりますね。
意味不明なことは、NTTデータは、Sコンビニと話をして回答している。NTTデータだけで回答しているわけでない。私には、NTTデータもSコンビニの同類だといっているように思えます。
私は、Sコンビニの領収書で２２４００円の金額を確認し、もう１つの小さい方で埼玉りそな銀行の押印を確認しました。H○○○さんは、そんなことを言うと信用できないと言いましたが、ロール２本を比べれば事実が分かります。Sコンビニに判はありました。
１月末から回答が全く無かったことに対して、たくさんの仕事があり、上原さんだけに対応していられないとの回答でした。私もたくさんの仕事があります。越谷市の対応に対して驚き、一睡もできずにすごした夜が何日もありました。公務員は、市民に対してこのようなことを面と向っていってよいのでしょうか。
また、２万円くらいのことでとの発言もありましたが、公金です。銀行は、１円違っても行員は帰れません。
アリバイについて電話はしていない、個人情報の関係でと言う発言がありました。その割には、（親戚）のことを知っていました。どうやって知ったのですか。（親戚）は、交通事故で障害を持っています。（220625追記 以下は個人情報が記載されているので省略 無断で個人情報を閲覧し、反論してきている。この1点で立派に犯罪です。）
金銭の支払いは、私が全て行なっています。
行政不服審査法による市への審査請求は、メールの２回目が受理されたとのことです。要件に不備があっても受理され、手直しのメールをいただけるとのことでした。私としては、聞き取りでもよいと法にあるのでそれで済ませてしまいたかったのですが、止むえません。
平成２０年７月７日付けの回答について行政不服審査法による市への審査請求を以下のように行ないます。
１、審査請求人 上原マリウス・・・
▼中略 基本的な説明事項に誤記がありましたので、最終版をご覧下さい。
・・・・
３、審査請求に係る処分があったことを知った年月日
平成２０年７月２３日
・・・・・・
▼中略
６、審査請求の年月日
平成２０年８月１日
以上
200806_2102（木）２１時０２市長へ200806