首席行政相談官室 様: （20年8月分）－４
200806_2102（木）２１時０２市長へ200806
越谷市長殿に内部資料の公開手続きを２００８０６
平成２０年８月６日
埼玉県越谷市越ケ谷四丁目２番１号
越谷市長 板川文夫 様
質問１、審査はどのようなメンバーで行なうのでしょうか？M○○○さんは、除いてください。Sコンビニのジャーナルか埼玉りそな銀行のジャーナルを調べ、見せていただければ済むことです。
M○○○さんは、それは分からない、そこまでしなければならないのか、といって自分の初動調査の誤りを正当化しようとしています。SコンビニとM○○○さんが１月に話した内容は教えていただけませんでした。
質問２、このことに関してのファイリングしてある内部資料の公開の手続きをお知らせ下さい。
以下は証拠の為に話した内容の確認の為にお送りします。
８月５日、行政不服審査法による市への審査請求書の確認に行ってきました。
その折、M○○○さんという担当と話しました。
処分は今までの経過を無視し、争点を変えているのにがっかりしました。埼玉りそな銀行のロール（ジャーナル）を、見せればそれで済むことです。
督促状で１１月分をSコンビニで収めたもののロールと埼玉りそな銀行の１０月分のロールを見比べれば済むことです。
M○○○さんは、何でそこまでしなければならないかといっていました。
＝＝＞越谷市役所で１１時５７分に支払われたとの回答したのはM○○○さんです。
私は、証拠を見せてくださいと１月から言っています。１つのレコードだけを取り出して見せるのでは意味が分かりません。リストの中の１つとして見せてくださいといっています。（１つのジャーナルだけを取り出して見せるのでは意味が分かりません。ロールの中の１つとして見せてくださいといっています。）自分の言っていることを証明すればこれで終わりになります。
M○○○さんは、ジャーナルを見せたといっています。これは、私が埼玉りそな銀行に頼んで見せていただくことになっていたものです。埼玉りそな銀行の受付に見せていただくために行くと、受付の方はジャーナルを持っていましたが、見せられないといって、電話をしてM○○○さんを呼び出しました。別室に連れて行かれ、そのときM○○○さんが受付に言って受け取ってきました。ジャーナルについて内容を聞いても要領を得ませんでした。横取りされて、埼玉りそな銀行の方からの説明を受けることができませんでした。妨害されていると感じました。埼玉りそな銀行の女の方も様子が変でした。体調が悪いようで、周囲の行員の方にいたわられていました。
５日の説明では、M○○○さんは、１１時５７分をいつ知ったかと言う質問に、ジャーナルを持っているのだからといっていました。埼玉りそな銀行の女の方は、３月のときに、時刻は知らせていない。更に付け加えて、もしかしたら別のものかもしれないといっていました。M○○○さんは、１月に知っていました。ジャーナルは３月になって出てきたものです。