201212
上原wrote
総務省関東管区行政評価局 首席行政相談官室 様:
お忙しいところ申し訳ありません。首相のお力で調査を続けるようにお願いします。
平成２０年１月からの、市役所等とのメール等のやり取りを月ごとに分けてお送りします。後日、整理したものをお送りします。ご尽力をお願いします。
８月分の内容をお送りします。長いですが、重複する部分が多いので、読み飛ばしてください。
宜しくお願いします
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（説明追記220625 越谷市役所に不服申し立てについて聞きに行って）
８月５日、担当にNTTデータの回答について説明を求めたら、今回は文書を読み上げました。始めは電話で聞いて、次に文書で求めたといっていました。文書の発信日はいつですかと聞くと、ファイルを見せないようにし、内部資料ですから見せられませんと言う回答でした。これを時系列に並べてみたくなったので、情報公開を求めていますが返事は今のところありません。
担当に１１時５７分を知った経過を聞くと、ジャーナルを持っているから当然でしょうとの回答がありました。ジャーナルは、私が埼玉りそな銀行に求めたものを横取りしたものでしょう。それは３月末のことで、あなたは１月末に知っていたでしょう。埼玉りそな銀行の窓口の女の方は、ジャーナルを求めに行ったときに、私が１１時５７分に入金したものというと、市役所には時刻まで知らせていません。違っているかもしれません。と言いましたと言うと担当はおろおろして返事をしませんでした。今回も、H○○○と言う人は、パソコンの画面を見ていました。（会話を録音しているのかな？）
Sコンビニが市の担当にどんな説明をしたのかと聞くとすでに説明をしたといっていました。いや私の話を聞いただけで、説明を聞いていないと答えました。でもそれ以上の発言はありませんでした。すでにSコンビニとの話を時系列に並べて説明してくださいと求めていますが、相手にされません。内部資料を見たいです。
関係諸機関とはかって７月１０日までに回答するということで７月７日の処分書ができたわけですが、その経過も知りたいので内部資料を見たいです。
埼玉りそな銀行のジャーナルを取りに言ったときの窓口の女の方の様子も変でした。人目で体調が悪そうでした。私が去って、戻ると窓口のカーテンを閉めていすに座っていました。周囲も心配そうな様子でした。そのときの担当２名の表情も大変険しかったです。特にH○○○と言う方は、やくざさんのように思えました。さっさとロールを借りてきて見せれば解決すると思います。１月から１１時５７分とする根拠を示してくださいと申し出ていますが、この話になると争点をずらしてしまいます。ここがポイントだと思います。