以下は210316に埼玉地裁にて、書記官？からの説明で修整した書類の文面
修正は、請求の趣旨です。
１については新しい文面になおす。
２については削除です。（Sコンビニのレジジャーナルの原本を閲覧させるということが、越谷市が持っていないものを請求してもだめだそうです。この部分の削除だとおもいましたが、全部削除だそうです。そうしないと、新しい訴訟になるそうです。情報公開で訴訟を起こすのだそうです。ただ、担当者の言うがままに代えるのは、まずいそうです。変えると原告の不利益になる場合がある。また、裁判所は、訴えについてのみの判決を行なうといっていました。つまり説明責任は争点にならなくなるとのことらしいです。それから、行政処分の対象にならない場合も予想されるようです。そういえば、相談した弁護士２名は、「これ以上の調査は行なわないという行政処分はないよな。」といっていました。
訂正の仕方を教えていただき、訂正し始めると、この方は居なくなり、修整が終わったときに戻られました。修正は、私の責任で行なったという証拠作りの気もします。
３は２になりました。
第１ 請求の趣旨
１ 越谷市長が原告にした平成２０年７月７日つけのこれ以上の調査は行なわないという処分を取り消す。
２ 訴訟負担は被告の負担とする
との判決（□及び仮執行の宣言）を求める。
第２ 請求の原因はそのままでした。
以上は210316請求の趣旨提出210316