市長の犯罪12 「トラブルの 謎が解ければ 証拠の山」
質問 越谷市は、沢山の証拠を持っています。見せない理由は、何だと思いますか？ 回答例 面倒くさい、見せたくない、その他の感想。（thk6481 国民健康保険税 セブンイレブン トラブル 高齢者 人権侵害）
▼コンビニが使っているposシステムは優れものです。レジで３つのミスがあっても、原因が分かります。posは、日々集計を行なっている。又、レシートが発行されている（私は金額をコンビニのレシートで確認した。）ので、必ず痕跡が残るように設計されており、痕跡は簡単には変更できない。
★コンビニのレジジャーナルに記録が残っている。
まず、日々集計により、191019の「お○○○店」での22400円と言う入金に対して、支払い額が3,900円（納付場所の店舗が不明なため0円かもしれない。）と言うトラブルが発生する。20年1月に督促状が着いてすぐにコンビニに抗議に行くと、店主らしき者は「みんな持っていかれてここには何もない。」とパニック状態であった。つまり、本部ではトラブルに気づいていた。★トラブルが発生した店舗が判明し、この店舗のレジジャーナルを点検することになる。
次に、コンビニ本部で突合を行う。本部に送られたバーコード付の済通をもとに電算データを作成する。このデータとコンビニ店舗で作成された速報データの突合を行なう。両者が一致した時は、確報（送金内訳）として越谷市に電送する。母の場合は、速報が作成されていないため、確報が作成できないので、トラブル発生が判明する。この事と、バーコード付の済通から、トラブル発生の日時、納付者（住所が分かり、納付場所コンビニ推量できる。）が分かる。
その店舗のレジジャーナルを点検する。★3,900円の入金の痕跡が無く、22400円の不明金の痕跡が記録されている。
▼しかし、コンビニは突合を怠った。そのため、間違った確報（送金内訳）を越谷市に電送する。
▽私のミス（Ｓコンビニの領収書を処分した。しかし、コンビニ本部と越谷市が、規定通り1ヶ月以内に突合を実施すれば、督促状の発送には至らなかった。）
▼両者の主張の根拠となる主な証拠を整理しました。（納付者数、手数料の領収書等ありますが略す。21年越谷市に情報公開請求したが、コピーを出され、原簿を見せろと言ってその場で照合したら、記入事項が消されていました。）
■コンビニ納付の証拠 速報、確報、コンビニのレジジャーナル、Ｓコンビニの店舗の数字コードが分かるコード表、コンビニ納付に関する契約書（トラブルが発生したときの責任の明示した箇所等）
■銀行納付の証拠 (市長の犯罪１３で)
「嘘言わせ 梯子外すか 越谷市」 作（利損奈 銀子）thk6481