休業で失業、自粛で在宅と、やることがないから
埃が積もった古い文庫本を読み返している。
改築や引越しがあっても何十年と捨てなかった
東野（以下H）と宮部（以下M）の初期の著書である。
H・・・「放課後」「白夜行」「幻夜」「時生」ほか
M・・・「龍は眠る」「魔術はささやく」「クロスファイヤー（上）（下）」「火車」ほか
手当たり次第にH～M～M～と作者に拘らず読んでいたところ、
この両作家の文章の特徴的な違いに気が付いた。
と言うか、読んでいる最中にちょっとした気持ちの
（ささくれだち）が起き、それがMの「比喩の多さ」が原因だ
ということに気が付いたのだ。
Hの分にはほとんどないこともあって、かえってMのそれが
際立って目立ったのかも知れない。
（もちろん、本当のところは知らないで書くが）
これを言いたい（書きたい）と思う気持ちの強さと
捨てきれない言葉への思いの強さ の差とも言えるのではないか・・・
男性作家と女性作家の違いもあるかも知れない。
また、推敲での 捨て方の差 もあるのかもしれない。
こうなると、それはもう個々の読者の 好みの差 である。
「くすぐり」が多くていささかうんざりするか、
（この言い回しはいいね）と感じるかの違いだ。
物足りなさ と 物足りさ（こんな言葉はないか）の違いか・・・
Mの書く（私が感じる）くどさ というのは、その本の長さにも出ている。
「クロスファイヤー」などは上下２巻組である。
「燔祭」の青木淳子の「その後」から膨らませての量である。
（ああ 書きたいんだろうなあ～）と思わせる運筆だが、
一気に読んでみると、やっぱり（薄くなるなあ）感 は否めないのだ。
個人的にそこが一番の違いで、好みで言えばHの方がリズムがいい。
このリズム感は 湊かなえ作品 でも同感である。私には。
ということであるが、
やっぱり過去に読んで感動した本は、何十年たっても
同じように同じところで感情を高ぶらせるものであるなあ。