【要 旨】
｢前の首相は｢1億人分のワクチンを確保した！｣と云う国会答弁で国民をだましたのか？！／嘘も方便は通用しない！／善意の､社会通念の､良識的な､普遍的な､公序良俗的な､共通認識･了解事項を後日､自分の都合で､詭弁･屁理屈で､否定すれば､社会混乱･制度崩壊･国際秩序破壊をもたらす／決めた合意事項･法秩序は遵守せよ！／｢相当妥当性｣を欠く｢解釈変更｣は犯罪行為である！｣
【Key-word】
[日本の首相は嘘付きか]、[妥当性無き解釈変更は]、[いつでも変更可能]
【投稿者コメント】
この頃､｢絶対に｣の用語の使い方が軽過ぎる！
TVの｢火曜サスペンス劇場｣にしろ､｢裁判劇｣にしろ､｢絶対｣の連発だ｡
現実世界の国会中継では､偽証･証拠改竄･隠蔽｢答弁｣では､(A)｢絶対に無い｣→(B)｢有り得る｣､(C)｢絶対に有る｣→(D)｢無い場合も有る｣と云う読み替えが常識となっている｡
(B)と(C)は､一つでも該当する物･事象を見い出せばよいが､(A)と(D)は全件･全ケースの探査･検証が必要となり､対象が無限大ならば､立証は不可能だ！
◇
前の首相に､｢1億人分のワクチンを確保したと云ったが､未だに､確保出来ていないではないか､国民を騙(だま)したのか？｣と詰問すれば､
かの嘘付き首相は､｢確かに､そう云ったが､確保する時期は明言していないので､偽証ではない！｣と屁理屈を云うに違いない！
｢10年先に､50年先に確保する｣と云ってもナンセンスだから､答弁の言外には､｢今年､2021年中に確保する｣と云う事が､｢質問者｣と｢答弁者の前の首相｣との共通認識･了解事項であったはずだ！
｢東京五輪は必ず､2021年7月に開催する｣と明言しているから､なおさらだ！
状況が変わったからとか､自分に都合が悪いからと云う理由で､答弁した時点の｢共通認識･了解事項｣を平然と覆(くつがえ)すと云う事は､相互信頼を崩壊させる事だ！
いわゆる､裁判用語の､｢相当妥当性｣を欠く､前の首相の証言･発言になる！
全ての決め事､了解事項は､事細かく､文書化､記録されているとは限らないから､通常の裁判事例では､たとえ､口約束であろうとも､前言を翻(ひるがえ)す様な､ちゃぶ台返し的な否定は､｢相当妥当性｣を欠くと云う事由で､否定発言を否定する判決が出たのが判例となっている｡
｢入手期限はいつ頃を想定していたのか？｣の問いには､便利な､｢絶対に｣用語を用いて､｢私は､"絶対に"､2021年中に確保する等とは､云ってはいない｡あくまで､見通し･予定を云ったまでだ！ 状況が変わっただけの事だ！｣とぬかすだろう｡
この屁理屈･詭弁が通るのなら､国会での首相や大臣の答弁や国際条約は､後日､都合よく､いつでも､変更･解釈変更出来てしまい､｢答弁･証言･国際取り決め｣の普遍性･完全性の否定につながり､｢国会答弁｣や｢裁判の証言｣や｢国際条約｣等の有効性が雲散霧消してしまう｡
｢韓国が平然と日本との国際条約を解釈変更した！｣と批判する輩(やから)共が､平然と､閣議で憲法解釈変更を連発しているのだから､呆れ果てる！
｢他人(ひと)の振りはよく見えても､自分の悪行は皆目見えぬものらしい！｣
｢都合が悪くなると､屁理屈･詭弁･ちゃぶ台返しで切り抜ける悪事は止めよ！｣
