8日には管新総理が誕生する見込みだ。
事実上、鳩山政権を崩壊に追い込んだことで、米オバマ政権は当面、普天間問題に関して管政権への圧力を緩和するとみられている。
民主党への国内支持率も若干回復し、管政権は、少なくとも数ヶ月間は、国内、海外とも「ハネムーン期間」を享受できそうだ。
管政権の政策については、まだ完全に見えてきていないが、もし9月の参議院選挙を乗り越えることができれば、管直人が財務大臣として主張していた「増税による経済成長」、いわゆる『管ノミクス』の推進を目指すことは間違いない。
そして、この管ノミクスの行き詰まりが、管政権の致命傷になるというシナリオが考えられる。
管ノミクスとは、簡単に言えば、需給ギャップが埋まらない=内需が盛り上がらない=国民が金を使わない=のであれば、税金により強制的に金を徴収し、それを国が使うことで、解決すればいいという理屈だ。
管ノミクスは、いわゆるレーガノミクスの対極をなすものである。
レーガノミクスは、簡単に言えば、税率を下げることにより、経済活動へのインセンティブを上げ、経済が拡大することで、結果としての税収額を確保する経済政策である。
レーガノミクス以前は、社会の教科書で習ったニューディール政策のように、国が借金して大規模公共事業を実施し、景気を刺激するという、ケインズ理論による経済政策が主流だった。
管直人は、これら2つに代わる経済政策として、管ノミクスを第三の道とも呼んでいる。
この管ノミクス、当然管直人のオリジナルではない。
どこかの経済学者に吹き込まれたようだが、増税したくてしかたがない財務官僚の意向も働いているだろう。
通常、増税は経済のインセンティブをそぐ。簡単に言えば、消費税が上がれば、買い物する気が失せるし、所得税率が上がれば、良い給料をもらうために、遊ぶのを我慢して勉強する気が失せる。
経済学よりの批判としては、たとえば↓あたりを見ればいいが、簡単に言えば、増税による経済へのブレーキ効果を、国による経済活動によるアクセル 効果が上回ることが可能であるという仮定が、管ノミクスのオリジナルであり、おそらくは欠陥だ。
池田信夫blog - 菅首相の掲げるあやしい「小野理論」
官僚、政治家が「所詮他人の金」として使う方が、庶民、私企業が、生きるためにギリギリの判断で使うよりも、「賢い金」の使い方をされると、思う人がどのくらいいるだろうか。
橋や道路など、誰が見ても必要なものが不足している時代であれば、使い道についてそれほど間違えることはなかった。
しかし、一通りのものが揃い、次に必要なものが何かを見極めるのが難しい時代に、管ノミクスが成功する見込みはほとんど無いだろう。
管ノミクスが、増税という国民に不人気な政策をとり、更にそれを財政赤字の削減ではなく、単に無駄遣いしてしまう結果になることは、ほぼ間違いない。
管ノミクスが日本に与えるダメージは、普天間問題を遙かに超える。
事実上、鳩山政権を崩壊に追い込んだことで、米オバマ政権は当面、普天間問題に関して管政権への圧力を緩和するとみられている。
民主党への国内支持率も若干回復し、管政権は、少なくとも数ヶ月間は、国内、海外とも「ハネムーン期間」を享受できそうだ。
管政権の政策については、まだ完全に見えてきていないが、もし9月の参議院選挙を乗り越えることができれば、管直人が財務大臣として主張していた「増税による経済成長」、いわゆる『管ノミクス』の推進を目指すことは間違いない。
そして、この管ノミクスの行き詰まりが、管政権の致命傷になるというシナリオが考えられる。
管ノミクスとは、簡単に言えば、需給ギャップが埋まらない=内需が盛り上がらない=国民が金を使わない=のであれば、税金により強制的に金を徴収し、それを国が使うことで、解決すればいいという理屈だ。
管ノミクスは、いわゆるレーガノミクスの対極をなすものである。
レーガノミクスは、簡単に言えば、税率を下げることにより、経済活動へのインセンティブを上げ、経済が拡大することで、結果としての税収額を確保する経済政策である。
レーガノミクス以前は、社会の教科書で習ったニューディール政策のように、国が借金して大規模公共事業を実施し、景気を刺激するという、ケインズ理論による経済政策が主流だった。
管直人は、これら2つに代わる経済政策として、管ノミクスを第三の道とも呼んでいる。
この管ノミクス、当然管直人のオリジナルではない。
どこかの経済学者に吹き込まれたようだが、増税したくてしかたがない財務官僚の意向も働いているだろう。
通常、増税は経済のインセンティブをそぐ。簡単に言えば、消費税が上がれば、買い物する気が失せるし、所得税率が上がれば、良い給料をもらうために、遊ぶのを我慢して勉強する気が失せる。
経済学よりの批判としては、たとえば↓あたりを見ればいいが、簡単に言えば、増税による経済へのブレーキ効果を、国による経済活動によるアクセル 効果が上回ることが可能であるという仮定が、管ノミクスのオリジナルであり、おそらくは欠陥だ。
池田信夫blog - 菅首相の掲げるあやしい「小野理論」
官僚、政治家が「所詮他人の金」として使う方が、庶民、私企業が、生きるためにギリギリの判断で使うよりも、「賢い金」の使い方をされると、思う人がどのくらいいるだろうか。
橋や道路など、誰が見ても必要なものが不足している時代であれば、使い道についてそれほど間違えることはなかった。
しかし、一通りのものが揃い、次に必要なものが何かを見極めるのが難しい時代に、管ノミクスが成功する見込みはほとんど無いだろう。
管ノミクスが、増税という国民に不人気な政策をとり、更にそれを財政赤字の削減ではなく、単に無駄遣いしてしまう結果になることは、ほぼ間違いない。
管ノミクスが日本に与えるダメージは、普天間問題を遙かに超える。