原告・詩織さん側と、被告の男性側がそれぞれの主張を述べた。
訴状によると、原告側は「2015年4月4日午前5時ごろ、原告が意識を失っているのに乗じて、性行為をされた」「原告が意識を取り戻した後も、押さえつけるなどして性行為を続けようとした」と主張。こうした行為が「不法行為」になると訴えている。
損害の大きさについては「突然事件のことを思い出したり、街中で被告に似た人物を見ただけで吐き気を催してパニックを起こすという症状が現在に至るまで続いている」と主張。「身勝手な行為によって極めて重大な肉体的・精神的苦痛を被った」として、1100万円の損害賠償を求めている。
被告側は争う姿勢を示している。
閉廷後、詩織さんが裁判所の前で報道陣の取材に応じた。
刑事事件の手続きは、いったんは逮捕状が出たが、逮捕直前に「取りやめ」となる異例の展開を見せたあと、不起訴となった。そして検察審査会も「不起訴相当」と判断して終結した。
詩織さんは、なぜ民事裁判をおこしたのか。裁判に何を期待するのか——。
「いままで、どういった議論がなされて、不起訴になったのか。検察審査会でも、どういった議論、どういった理由で不起訴相当の結果が出たのか全く分かりませんでした。よりオープンな議論ができる場になるのかなと思っています」
「個人的にも、まったく何が起こっているのかわからなかったので、それをしっかりフェアな形で話し合っていただくのは、とても重要だと思っています」
風邪気味だという詩織さんは、少しかすれた声でそう話した。
民事裁判は、その行為が「犯罪にあたるかどうか」が問われる刑事裁判とは別ものだ。民事で裁判所がどんな判断をするかは、まだわからない。
「裁判所命令でしかいただけなかった証拠、たとえばホテルのセキュリティカメラの動画といった証拠もいただけると以前、約束していただいたので、それが出てくるのを待っています」
詩織さんはこう期待を込める。
きょうの法廷では、原告側には詩織さんら5人が座った一方、被告側は空席だった。
日本の民事裁判は、お互いが主張と主張をぶつけ合う場だ。だが、実際には、主張は書類の形で提出されて、法廷の場では「陳述します」というだけの素っ気ないやり取りが続く。
第1回口頭弁論には、訴えられた被告側は出廷しないことも多い。本人や代理人がいなくても、答弁書は陳述されたという扱いにできる。
詩織さんは、裁判の冒頭、テレビカメラが法廷を撮影する2分間、身じろぎもせずに、被告側の空席をまっすぐ見つめていた。
このとき、何を思っていたのか——。記者たちの「囲み取材」が終わったあと、そう尋ねた。
「一瞬...ここにいらっしゃったら...。私はどういう...、どう感じていたのだろうと思ったりしましたね」
詩織さんの頭をよぎっていたのは、そのとき、もし「相手」がそこに座っていたら...という思いだったという。
街中で似た人を見かけただけで体調が悪くなる、そんな状況下で、相手と直接向き合うのは、精神的な負荷が非常に大きい。事前に「もしかしたら被告側も来るかもしれない」と伝えられ、覚悟はしてきたという。だが、実際には誰も出廷しなかった。詩織さんは「不思議な気持ちだった」という。
「裁判は、お互いに事実を述べ合う場なので、（本人でなくても）どなたかには向き合いたかった...。なので、空の席を見て、少しやりきれないというか、そうですね...。どこに気持ちを向けていいのか分からなくなってしまいました。ただ、意外と、考えていたよりも（席と席の）距離が近かったので、本当にそうだったときのことを考えると......」
原告席から、被告席までの距離は数メートルだ。
詩織さんはこう語る。
「ただ、もしできるのなら目を見て伺いたいと思っていたけれども...」
「自分の目の前で見たときに、お会いしたときに、自分がどういう反応になるのか想像ができなくて......」
2017年5月、顔と実名を公表して被害を告白した。
その声がきっかけとなって、性暴力の被害者支援、刑法の改正、警察・検察のあり方などの多くの議論が巻き起こった。
きょうの法廷にも大勢の傍聴者や記者が集まった。ただ、5月当時の緊迫した記者会見とくらべると、詩織さんは時おり、やわらかな表情も見せていた。空気は変わっただろうか。
「本当に、一番最初の5月に裁判所に来たときの気持ちとまったく違って...。あのときに司法記者クラブで見た顔は、やっぱりすごく『見られている』感じがしたんです。けど、今回は一緒に見守ってくださっている方も沢山いたので、気持ちは全く違うものでした」
詩織さんはこんな風に話すと、裁判所を後にした。
「詩織さんを担いでホテルに入った山口氏」の録画映像公開の見込み(田中龍作ジャーナル)
伊藤詩織さんが山口敬之氏を訴えた民事裁判が開始(ジャパンタイムス)
詩織さん準強姦被害事件もみ消し問題を追及の超党派の会座長の森議員は最強女性議員(東京スポーツ)
伊藤詩織さん準強姦被害事件の裁判、来年夏に山口氏と法廷で対決(ライブドアニュース)
伊藤詩織さんが暴く性暴力事件にあるブラックボックス(iwj)
日本は何故「性暴力被害者」に冷たいのか？(東洋経済オンライン)
連日超党派の会が、警察庁の審議官などを呼び出し、伊藤詩織さんの準強姦被害事件もみ消し問題を追及し、国会の法務委員会では柚木議員が伊藤詩織さんの準強姦被害事件もみ消し問題について警察庁の審議官などを追及する中で、警察庁刑事本部長だった中村格氏が山口敬之氏の逮捕を中止する命令を出したことを警察庁が正式に認めたり、逮捕状が出されたのに直前で執行停止されるのはどういう場合か柚木議員が質問したところ、警察庁が組織的に逮捕をするべきではないと判断した場合にありうると警察庁の審議官が答え、中村格氏が刑事本部長だった頃そういうケースはどれだけあったかについて柚木議員が質問すると、警察庁の審議官は個別の案件については答えられないと答えるなど、ますますこの事件についての黒い疑惑が深まっている。
また有志による「性暴力被害の被害者が救われるために詩織さんと声を上げよう」というキャンペーンが行われたり、性暴力に対しノーという声が次第に大きくなった。
そんな疑惑の人山口氏は、相変わらず雲隠れしたまま民事裁判には姿を表さず弁護士を通じて請求棄却を求める答弁書を提出し、弁護士でさえ山口氏の居場所は分からず山口氏の反論内容を説明出来ない、お友達のネット番組で持論を述べるばかり。海外のジャーナリストから山口氏に批判的な声が、ある。
１２月５日から開始した民事裁判では、山口氏が意識を失った伊藤さんを担いでホテルに入ったことを裏付けるホテルの防犯カメラの映像や伊藤さんの下着から山口氏のDNAが検出されたことや二転三転する山口氏の釈明内容が精査されることが、期待される。山口氏に対しての被告人尋問がどのように展開するかも、期待したい。
６日の会合でも超党派の会の座長の森議員は、検察審査会が公開した山口氏の審査結果が日付以外は黒塗りだったことに、森氏は「（陸山会事件の）６～７年前に散々議論して全部黒塗りを外した。個人情報以外は黒塗りを外して持って来なさい」と法務官僚を一喝した。
「警察・司法組織は霞が関の中でも個人情報を盾に情報公開に最も及び腰ですが、前例主義でもあり、根気よくやれば、徐々に情報は出してくるでしょう」（前出の野党関係者）ということなので、超党派の会でも陸山会事件の時に検察のインチキを追及した猛追及を森議員には期待したい。
にほんブログ村