（９９．９９％の）
ニュース・アナウンサーは、
解説者・コメンテイターであるべきでは、ありません。
ニュース・アナウンサーは、
カメラを見る必要は、ありませんし、
限りなく、
間違わないで(かまないで)、
きれいに、
わかりやすく
良い声で、
読んでくれればよいのです。
これは差別でもなく、
アナウンサーの役目を、９９．９９％
発揮してくれる方が、
個人的には、好みます。
ニュースを読むアナウンサーは、
顔も見たくありません。
(まあ、超・美人なら話は、別ですがーーー??? これは、差別です)
日本のアナウンサーは、
毎回、
絶対に、噛みます。
(不思議でしょうがありません)(日本語の弱点???)
どうしてなんでしょう。
噛むくらいなら、
カメラを見ないで、
１００％、紙を見ていてほしいです。
(あるいは、アメリカのように、カメラの横に紙のフリップか、デジタルの
画面の文章を読むようにすれば、カメラ目線に近いし、しかも、読めます)
話は飛びましたが、
アナウンサー室の人間が、
ニュース・報道の
解説者・コメンテイター・論説委員
になること自体、
最初から、ポイント（９９．９９％）がずれております。
文章読み屋さんと、
報道解説者は、
完全に違う分類です。
人生を経験しないで、
十分、世間を、
世界をみてこないで、
十分、悩まないで、
追求しないで、
人の5倍~10倍くらい勉強しないで、
どうやって、
政治や、
国防や、
外交や、
憲法などが、
論じられるのですか???
日本のメディアは、
ニュース・報道番組専門の
コメンテイター・キャスター・解説者・論説委員
という部門を、
新入社員の時代から、
配属して、トレイニングするべきです。